Решение по делу № 2-1366/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1366/2023

                Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2023 года

                    РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                24 Октября 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Карачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Николая Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) страховая компания (СК) «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя: о признании условий договора страхования не соответствующими требованиям закона, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

    Поздняков Н.Н., первоначально, обратился в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя: о взыскании страхового возмещения в размере 360 000 рублей, суммы неустойки в размере 3 326 400 рублей, о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг по подготовке документов в суд, в размере 15 000 рублей.

    В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что на основании договора страхования жизни, заключенного 10.12.2020 № с ООО СК «Ренессанс Жизнь», он является страхователем и выгодоприобретателем по страховому риску «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам. Согласно п.3 полиса страхования, страховая сумма определена в размере 360 000 рублей. Срок действия полиса страхования установлен п.6 – 1 год 3 месяца. Со своей стороны, он выполнил обязанности, полностью оплатил страховую премию в соответствии с п.4 договора страхования по программе «Тот самый случай».

    В период срока действия договора страхования, 11.01.2022, наступил страховой случай, он был уволен по инициативе работодателя на основании распоряжения № по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с сокращением численности штата работников АО «Уралэлектромедь» и 12.01.2022 сообщил страховщику о наступлении страхового случая, заявлением на страховую выплату. Однако в нарушение п.5 договора страхования по программе «Тот самый случай», страховщик, страховую выплату не произвел.

    Решением финансового уполномоченного, к которому он обратился в отношении ООО СК «Ренессанс Жизнь», в удовлетворении его требований отказано. С данным решением он не согласен.

    Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 500 000 рублей.

    Кроме того, считает, что ответчик обязан уплатить ему неустойку в соответствии с ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из трех процентов от страховой суммы 360 000 рублей, количества дней -308 дней, в размере 3 326 400 рублей.

    В ходе судебного разбирательства по делу, истец предмет исковых требований уточнил. Просил признать п.5 договора страхования (полис страхования № от 09.12.2020 по программе страхования «Тот самый случай») заключенного между ним (Поздняковым Н.Н.) и ООО СК «Ренессанс Жизнь», не соответствующим требованиям закона и ущемляющим его права потребителя. Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» выплату страхового возмещения в размере 360 000 рублей, сумму неустойки за период с 11.02.2022 до 14.12.2022 (308 дн.) в размере 3 326 400 рублей, в счет компенсации морального вреда – 500 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 15 000 рублей.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.05.2023 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов –ФИО4

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.07.2023 (протокольной формы) к участию в деле в качестве органа для дачи заключения по делу, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области).

    Истец Поздняков Н.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, путем передачи через представителя Соколову Е.В., действующую на основании доверенности от 05.12.2022, а также, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя Соколовой Е.В., действующей на основании доверенности от 05.12.2022.

    В судебном заседании представитель истца - Соколова Е.В., действующая на основании доверенности от 05.12.2022, исковые требования Позднякова Н.Н., с учетом уточнения предмета иска, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика - ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Согласно представленным суду письменным возражениям на исковое заявление, истец просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

    С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

    Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов –Климов В.В., представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно письменным заявлениям, имеющимся в материалах дела, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов –Климов В.В., Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

     С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неяивившихся в судебное заседание Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов –Климова В.В., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области)

    Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

    В судебном заседании установлено, что 09.12.2020 между Поздняковым Н.Н. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор добровольного страхования риска потери работы по программе страхования «Тот самый случай» № на период страхования, равный 1 году и 3 месяцам (с 10.12.2020 по 09.03.2022).

    Вышеуказанный договор страхования заключен в соответствии с Полисными условиями по программе страхования «Тот самый случай» (утв. Приказом от 13.01.2020 №-ОД).

    Условиями раздела 3 (страховые риски, страховые суммы) договора страхования предусмотрен страховой риск «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам. Согласно данным условиям, страховыми случаями по договору страхования являются события, перечисленные в данном разделе, за исключением событий, перечисленных в разделе 4 Полисных условий. Страховая сумма – 360 000 рублей. Как следует из раздела 3 договора страхования, событие по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам может быть признано страховым случаем при условии, что оно имело место в течение срока страхования, но не ранее чем через 60 дней с даты вступления договора страхования в силу (отсроченный период). Страховым случаем по программе страхования «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», может быть признана потеря Застрахованным постоянного источника дохода в результате прекращения (расторжения) трудового договора по инициативе работодателя (увольнение Застрахованного) по основаниям, предусмотренным: -п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации и п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращение численности или штата работников организации или ликвидации организации).

    Из п.5 договора страхования (Страховые выплаты) следует, что при наступлении страхового случая по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», страховая выплата осуществляется в размере 30/180 от страховой суммы за каждый 30 дней непрерывного периода безработицы, начиная с 31-го дня периода безработицы. Первая страховая выплата производится после окончания 60-го дня непрерывного периода безработицы за предыдущий период безработицы, равный 30 непрерывным дням. Периодичность страховых выплат составляет раз в месяц. Общая продолжительность страховых выплат составляет не более 6 периодов безработицы по всем страховым случаям в течение действия договора страхования.

    Согласно п. 6 договора страхования, срок действия договора страхования: 1 год и 3 месяца. Срок страхования по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» начинается с 00:00 часов дня следующего за датой оплаты Страхователем страховой премии в полном объеме.

    Из раздела 8 вышеуказанного договора страхования также следует, что уплачивая страховую премию, страхователь/Застрахованный подтверждает, что он ознакомился с условиями Договора страхования, Полисными условиями. Полисные условия по программе страхования «Тот самый случай» вместе с Памяткой по договору рискового страхования жизни/Договору добровольного страхования от несчастных случаев, страхователю вручены. При этом, вручением Полисных условий и указанной Памятки является осуществление направления электронного образа Полисных условий Памятки к договору на электронный адрес Страхователя, указанный в Полисе.

    Как следует из материалов дела, 11.01.2022 Поздняков Н.Н. был уволен из АО «Уралэлектромедь», на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников организации, что подтверждается распоряжением АО «Уралэлектромедь» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 11.01.2022 № №

    Из справки Департамента по труду и занятости населения Свердловской области ГКУ СЗН Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» следует, что Поздняков Н.Н. был зарегистрирован в качестве безработного тс 17.01.2022.

    05.04.2022 Поздняков Н.Н. обратился в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», в котором просил выплатить ему страховое возмещение в соответствии с условиями страхования.

    Письмом от 23.05.2022 и письмом от 29.06.2022 аналогичного содержания, ООО СК «Ренессанс Жизнь» сообщило Позднякову Н.Н. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по вышеуказанному договору страхования, ссылаясь на то, что п.1.24 Полисных условий по программе страхования «Тот самый случай», на основании которых заключен договор страхования, страховым случаем является свершившееся в период срока страхования событие (включая его последствия), предусмотренные договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (страховые выплаты) выгодоприобретателю. Согласно 1.26 Полисных условий, срок страхования – период времени, в течение которого на Застрахованного распространяется действие страховой защиты. Страхование распространяется только на страховые случаи, возникшие в результате несчастных случаев, произошедших с застрахованным в течение срока страхования, или болезней, возникших и диагностированных в течение срока страхования.

    В соответствии с п.6 договора страхования, срок действия договора страхования составлял 1 год 3 месяца и исчислялся во временном интервале с 10.12.2020 по 09.03.2022.

    Согласно п.5 договора страхования, при наступлении страхового случая по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», страховая выплата осуществляется в размере 30/180 от страховой суммы за каждый 30 дней непрерывного периода безработицы, начиная с 31-го дня периода безработицы.

    Первая страховая выплата производится после окончания 60-го дня непрерывного периода безработицы за предыдущий период безработицы, равный 30 непрерывным дням.

    Периодичность страховых выплат составляет раз в месяц. Общая продолжительность страховых выплат составляет не более 6 периодов безработицы по всем страховым случаям в течение действия договора страхования.

    Из представленной справки № от 11.03.2022 из Департамента по труду и занятости населения Свердловской области Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» следует, что Поздняков Н.Н. зарегистрирован в качестве безработного с 17.01.2022.

    Окончание 60-го дня непрерывного периода безработицы, таким образом, приходится на дату 17.03.2022, то есть после окончания действия страховой защиты.

    Учитывая, что заявленное Поздняковым Н.Н. событие не может быть рассмотрено в рамках вышеуказанного договора страхования, с учетом вышеуказанных условий договора страхования, и установленных обстоятельств, ООО СК «Ренессанс Жизнь» указало в ответах Позднякову Н.Н., что правовые основания для осуществления страховой выплаты отсутствуют.

    Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов –Климова В.В. № № от 28.07.2022, принятым по обращению Позднякова Н.Н., в отношении ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в удовлетворении требований Позднякова Н.Н. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования риска потери работы, отказано.

    Отказывая в удовлетворении требований Позднякова Н.Н., финансовый уполномоченный указал в решении, что поскольку договор страхования был заключен на период действия с 10.12.2020 по 09.03.2022, дата окончания первого 30-дневного (неоплачиваемого) периода безработицы, в соответствии с 5 договора страхования, приходится на 15.02.2022, за первый (неоплачиваемый) 30-дневный период безработицы, согласно п.5 договора страхования, страховое возмещение не подлежит выплате, дата окончания второго 30-дневного (оплачиваемого) периода безработицы приходится на 17.03.2022, то есть на период времени, когда договор страхования прекратил свое действие (09.03.2022), на дату окончания двух периодов безработицы, таким образом, срок действия договора страхования истек, в связи с чем, у ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения.

    Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Поздняковым Н.Н. исковых требований.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    Как следует из предмета иска, истец, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, с учетом их уточнения, просит признать п.5 договора страхования (полис страхования № от 09.12.2020 по программе страхования «Тот самый случай»), заключенного между ним (Поздняковым Н.Н.) и ООО СК «Ренессанс Жизнь», не соответствующим требованиям закона и ущемляющим его права потребителя, взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» выплату страхового возмещения в размере 360 000 рублей, сумму неустойки за период с 11.02.2022 до 14.12.2022 (308 дн.) в размере 3 326 400 рублей, в счет компенсации морального вреда – 500 000 рублей.

    Между тем, вышеуказанные исковые требования своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Оснований для признания условий договора страхования (полис страхования № от 09.12.2020 по программе страхования «Тот самый случай»), не соответствующими требованиям закона, нарушающими права истца, как потребителя, в судебном заседании не установлено.

    При этом, суд обращает внимание на то, что первоначально, истцом, исковые требования о признании незаконными условий договора страхования, не заявлялись. Уточнив исковые требования в указанной части, истец в исковом заявлении, каких –либо объективных доводов, относительно незаконности указанных выше условий договора страхования, не привел, и доказательств им не представил. Представителем истца в судебном заседании, кроме доводов о несогласии истца с тем, что в соответствии с условиями страхования страховые выплаты разделены с установлением продолжительности страховых выплат не более 6-ти периодов безработицы по всем страховым случаям в течение срока действия договора страхования, каких –либо иных объективных доводов, не приведено.

    Указанные доводы представителя истца о несогласии с вышеназванными условиями договора страхования, основаниями для признания условий договора страхования незаконными (недействительными), не являются.

    Как указывалось выше, и следует из раздела 8 вышеуказанного договора страхования, уплачивая страховую премию, страхователь/Застрахованный подтверждает, что он ознакомился с условиями Договора страхования, Полисными условиями. Полисные условия по программе страхования «Тот самый случай» вместе с Памяткой по договору которые страхователю вручены. При этом, вручением Полисных условий и указанной Памятки является осуществление направления электронного образа Полисных условий Памятки к договору на электронный адрес Страхователя, указанный в Полисе.

    Истец, как установлено в судебном заседании, договор страхования подписал, страховую премию уплатил, что следует как из искового заявления, так и из приложенных самим истцом письменных документов.

    Ни истец в исковом заявлении, ни его представитель в судебном заседании на обстоятельства не ознакомления (неполучения) договора страхования, полисных условий, не ссылались. Напротив, истцом, приложены вышеуказанные договор страхования и полисные условия, по программе страхования «Тот самый случай», к исковому заявлению, что подтверждает то обстоятельство, что истец с данными документами ознакомлен и получил их. Условия договора страхования, Полисные условия, истцом, в период действия договора страхования, не оспаривались.

    Как указывалось выше, и следует из п.5 договора страхования, при наступлении страхового случая по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», страховая выплата осуществляется в размере 30/180 от страховой суммы за каждый 30 дней непрерывного периода безработицы, начиная с 31-го дня периода безработицы. Первая страховая выплата производится после окончания 60-го дня непрерывного периода безработицы за предыдущий период безработицы, равный 30 непрерывным дням. Периодичность страховых выплат составляет раз в месяц. Общая продолжительность страховых выплат составляет не более 6 периодов безработицы по всем страховым случаям в течение действия договора страхования.

    Условия п. 5 договора страхования, соответствуют п.9.5.3. раздела 9 Полисных условий по программе страхования «Тот самый случай».

В силу ст. 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя", признаются недействительными только такие условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    В судебном заседании, как указывалось, обстоятельств тому, что вышеуказанные, согласованные сторонами условия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, в силу которых, такие условия ущемляли бы права истца как потребителя, по сравнению с какими-либо правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, не установлены.

    Как обоснованно указано ответчиком, в данных истцу ответах на обращения, и финансовым уполномоченным в принятом по обращению истца, решении, что поскольку договор страхования был заключен на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания первого 30-дневного (неоплачиваемого) периода безработицы, в соответствии с 5 договора страхования, приходится на ДД.ММ.ГГГГ, за первый (неоплачиваемый) 30-дневный период безработицы, согласно п.5 договора страхования, страховое возмещение не подлежит выплате, дата окончания второго 30-дневного (оплачиваемого) периода безработицы приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на период времени, когда договор страхования прекратил свое действие (ДД.ММ.ГГГГ), на дату окончания двух периодов безработицы, таким образом, срок действия договора страхования истек, в связи с чем, у ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств установленных в судебном заседании, и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, проанализировав условия договора страхования, Полисные условия, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконными (недействительными) условий договора страхования, о выплате страхового возмещения.

    Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, исковые требования в остальной части – о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, являясь производными требованиями, удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате юридических услуг, взысканию с ответчика не подлежат.

    Как следует из п. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.

Согласно п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взысканию с ответчика в доход местного бюджета, не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.12, ч.1 ст.56, 67, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) страховая компания (СК) «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя: о признании условий договора страхования не соответствующими требованиям закона, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданском делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Судья                                          Н.Н. Мочалова.