Решение по делу № 2-6387/2018 от 18.09.2018

Дело № 2 – 6387\18

                    РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Башлыковой Л.Ф. с участием прокурора Моисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Красных Андрея Александровича к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

                    УСТАНОВИЛ:

    Красных А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО – Гарантия», Ляпину Ю.С. о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав, что 16.03.18 г. в районе дома 9 по ул. Московская г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай I 40 госномер № под управлением Ляпина Ю.С. и Шкода Октавия госномер № под его управлением. Ляпин Ю.С. был признан виновным в ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия». В результате ДТП был поврежден автомобиль Шкода Октавия, принадлежащий ему на праве собственности, ему был причинен вред здоровью. 24.07.18 г. СПАО «РЕСО – Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 186800 руб., 26.07.18 г. была произведена доплата в размере 32800 руб.. Выплаченная сумма ниже стоимости ремонта транспортного средства. Просил взыскать страховое возмещение в размере 90650 руб., штраф, расходы по оценке, расходы по оплате эвакуации, диагностике, судебные расходы, с Ляпина Ю.С. – компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

    Определением суда от 29.11.18 г. производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда с Ляпина Ю.С. прекращено в связи с отказом от иска.

    Истец и его представитель уточнили заявленные требования и просили взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в сумме 61100 руб., штраф, расходы по оценке, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 4600 руб., расходы по оплате диагностики в сумме 2200 руб., судебные расходы.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом.

    Ляпин Ю.С. полагал исковые требования в отношении СПАО «РЕСО – Гарантия» обоснованными.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Установлено, что 16.03.18 г. у дома 9 по ул. Московская г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие.

Ляпин Ю.С., управляя автомобилем Хендай VF I40 госномер №, при совершении поворота налево не уступил дорогу автомобилю Шкода Октавия госномер № под управлением Красных А.А., который двигался во встречном направлении, и допустил столкновение с ним.

В результате ДТП Красных А.А. был причинен легкий вред здоровью, автомобиль Шкода, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Ляпиным Ю.С. п.13.12 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Ляпина Ю.С., Красных А.А. в судебном заседании, материалами административного дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 05.06.18 г.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

На день наступления страхового случая гражданская ответственность Ляпина Ю.С. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО – Гарантия» (договор был заключен 26.04.17 г.), Красных А.А. – в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.    

Поскольку в результате страхового случая был причинен вред здоровью Красных А.А., то он вправе получить страховое возмещение от страховщика гражданской ответственности причинителя вреда – СПАО «РЕСО – Гарантия».     

Из материалов дела следует, что 17.07.18 г. заявление Красных А.А. с приложенными к нему документами поступило в СПАО «РЕСО - Гарантия».

20.07.18 г. был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п. 15 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в редакции, на день заключения договора ОСАГО причинителем вреда, возмещение вреда, причиненного ТС потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

    Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения 24.07.18 г. в размере 186800 руб., 26.07.18 г. – в размере 32800 руб., выплатив в общей сумме 219600 руб.

    29.08.18 г. к ответчику поступила претензия с приложением заключения ИП Алленых Н.Н., согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составит 310250.09 руб.

    Поскольку между сторонами возник спор относительно объёма и размера причиненного ущерба, по делу была назначена экспертиза.

    Согласно заключению эксперта ИП Потапова А.И. повреждения автомобиля Шкода Октавия, принадлежащего Красных А.Н., могли быть получены в результате ДТП 16.03.18 г. при указанных в материалах административного дела обстоятельствах.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составит 280700 руб.

При определение размера ущерба суд принимает заключение эксперта в качестве достоверного доказательства. Заключение мотивировано, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В расчет стоимости ремонта были включены повреждения, которые могли образоваться при заявленных обстоятельствах. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, доказательства его заинтересованности в исходе дела не представлены. Расчет соответствует требованиям Единой методики. Экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания в области трасологии и авто – товароведения.

Лица, участвующие в деле, заключение эксперта не оспаривали. У суда нет оснований для сомнения в объективности заключения.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 61100 руб. (280700 - 219600).

Согласно п. 4.12 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

    Из представленной квитанции следует, что эвакуация транспортного средства осуществлялась 01.08.18 г. с места хранения к месту проведения дефектовки и обратно. Данные расходы в размере 4600 руб. взысканию не подлежат, поскольку их возмещение законом об ОСАГО не предусмотрено. Доказательства несения расходов по эвакуации с места происшествия к месту хранения автомобиля истец не представил.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составит 61100 х 50 % = 30550 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащий уплате штраф и неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер штрафа и неустойки.

Исходя из длительности нарушения прав истца, размера невыплаченного страхового возмещения и произведенной в досудебном порядке выплаты, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и уменьшает его размер до 18000 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объёма работы представителя, объёма удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб..

В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ расходы по оплате досудебной оценки подлежат взысканию в полном объёме в сумме 18000 руб.. Кроме того, возмещению подлежат расходы по оплате дефектовки в сумме 2200 руб., которая была проведена с целью установления скрытых дефектов транспортного средства. Поскольку ответчик не установил объём повреждений и не произвел выплату в полном объёме в установленный законом срок, расходы являлись необходимыми.

Подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 332.47 руб., понесенные при направлении ответчику заявления о страховой выплате и претензии.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 61100 + 18000 + 2200 + 8000 + 332.47 + 18000 = 110232.47 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2171 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 110232 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2171 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░. 03.12.18 ░.