Решение по делу № 2-4115/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-4115/2021

УИД 04RS0007-01-2021-007823-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2021 г.                                                                                             г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Варфоломеевой Н.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО), обращаясь с иском к Варфоломеевой Н.С., просит взыскать

задолженность по кредитному договору № ... в общей сумме по состоянию на 13.09.2021 включительно 735 096, 48 руб., из которых: 677 315, 76 руб. - остаток ссудной задолженности; 55 518, 38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 262, 34 руб. - задолженность по пени, расходы по оплате

госпошлины в сумме 10 551 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Варфоломеева Н.С. заключили договор № ... путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на Кредит. 21.05.2019 Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 818 925, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету. С января 2021 г. ответчик не внес ни одного платежа. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить досрочно всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 13.09.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа уменьшения суммы штрафных санкций) составила 735 096, 48 руб., из которых: 677 315, 76 руб. - остаток ссудной задолженности; 55 518, 38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 262, 34 руб. - задолженность по пени.

В судебное заседание представитель истца Дымбрылова В.С. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Варфоломеева Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 21.05.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и Варфоломеевой Н.С. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику Варфоломеевой Н.С. денежные средства в сумме 818 925 руб., срок кредита – 60 месяцев с 21.05.2019 до 21.05.2024, цель кредита – потребительский кредит, процентная ставка – 11, 2 % годовых, количество платежей – 60, ежемесячный платеж – 17 887, 20 руб. 21 числа каждого календарного месяца, неустойка – 0,1 %).

В соответствии с условиями договора заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» в порядке, определенном ст. 428 ГПК РФ, и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 21.05.2019 Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 818 925, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются, с января 2021 г. ответчик не внес ни одного платежа. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита, о чем направил 30.07.2021 направил Варфоломеевой Н.С. соответствующее уведомление.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на 13.09.2021 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа уменьшения суммы штрафных санкций) составляет 755 457, 49 руб., в том числе 677 315, 76 руб. - остаток ссудной задолженности; 55 518, 38 руб. – задолженность по плановым процентам, 22 623,35 руб. - задолженность по пени (с учетом оплаченных).

Между тем, истцом (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций) заявлены требования о взыскании задолженности в размере 735 096, 48 руб., из которых: 677 315, 76 руб. - остаток ссудной задолженности; 55 518, 38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 262, 34 руб. - задолженность по пени.

Расчет задолженности, представленный Банк ВТБ (ПАО), суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у нее задолженности в указанном истцом размере.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) и взыскании с Варфоломеевой Н.С. задолженности по кредитному договору в размере 735 096, 48 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы Банк ВТБ (ПАО), связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 10 551руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Варфоломеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеевой Н.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 21.05.2019 в размере 735 096, 48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 551 руб., всего 745 647, 48 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда принято 10.11.2021