Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10|1|-3/2020 от 11.03.2020

Дело №10 (1)– 3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Мурзакова В.Е.,

осужденной Назаровой Т.С.,

защитника – адвоката Цинк Л.А.,

потерпевшего Литвинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цинк Л.А. в защиту прав и интересов осужденной Назаровой Т. С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 12 февраля 2020 года, которым

Назарова Т. С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судимая приговором Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, снятая с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области Назарова Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в доме по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании осужденная Назарова Т.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признала полностью.

Приговор мирового судьи постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников судопроизводства. Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.1-226.7 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Цинк Л.А., в интересах Назаровой Т.С. просила приговор изменить, в связи с тем, что не согласна с назначенным наказанием, просила учесть ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые улучшают положение подсудимой. Указывает, что Назарова Т.С. занимается общественно-полезным трудом, имеет положительные характеристики как с места жительства, так и места работы. Преступление, которое совершила, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности. Похищенное имущество потерпевшему возвращено и он просил ее не наказывать. Наказание в виде реального лишения свободы негативно отразится на жизни Назаровой Т.С. и жизни членов ее семьи, так как повлечет потерю работы и нарушение устойчивых социальных связей. Указывает, что мировым судьей назначено наказание без учета положений ч.2 ст. 68 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назаровой Т.С. и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав государственного обвинителя, полагавшего оставить приговор без изменения, осужденную, ее защитника и потерпевшего, просивших удовлетворить жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья, проанализировав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Назаровой Т.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, соглашается с данными выводами и суд апелляционной инстанции.

Наказание Назаровой Т.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств (чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Мировым судьей обосновано указано об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной, которая чистосердечно признавала свою вину и раскаялась в содеянном, учтены при назначении наказания и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Назаровой Т.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей обоснованно признано и учтено наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а именно в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признал наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В приговоре мотивирована необходимость назначения осужденной наказания в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения – колония-поселение назначен виновной в соответствии с требованиями п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденной Назаровой Т.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░