Решение по делу № 2-3648/2024 от 21.08.2024

Дело № 2 - 3648 / 2024

УИД: 48RS0002-01-2024-004511-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи        Полосиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехорошевым Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                  ООО «ПКО «Феникс» к Попову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Попову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 648 000 руб. 01.07.2023 Банком направлен ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности по договору за период с 30.11.2022 по 01.07.2023. 28.07.2023 Банк уступил                                           ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Поповым Д.А.,                        в размере образовавшейся задолженности в сумме 522 025 руб. 94 коп. Поскольку указанное требование не исполнено ответчиком и задолженность не погашена, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с Попова Д.А. 522 025 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 420 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, к исковому заявлению приложил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.12.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 648 000 руб. по 14,9 % годовых, по условиям которого банк предоставляет ответчику денежные средства, Попов Д.А. обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику погашения.

Составными частями данного договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия договора, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, график платежей, с которыми ответчик ознакомлен.

В соответствии с представленным графиком последний платеж по кредитному договору должен быть произведен 04.12.2024.

Как следует из п. 8.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору. После расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента его отправки.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств, что подтверждается копией выписки по счету и не оспорено ответчиком, в то время как заемщик, неоднократно допускал просрочку минимального платежа, установленного графиком платежей, чем нарушил условия договора.

Поскольку ответчиком допускались нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, 01.07.2023 в адрес Попова Д.А. направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которое не исполнено в добровольном порядке, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

28.07.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования, по которому банк уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Попова Д.А. уведомление об уступке права требования, в котором также указало требование о погашении задолженности по состоянию в размере 522 025 руб. 94 коп.

До настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, суд находит его законным и обоснованным.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 420 руб. 26 коп., подтвержденная платежным поручением № от 19.06.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Попову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попова Дмитрия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: 772782522946) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2021 в размере 522 025 руб. 94 коп. за период с 30.11.2022 по 01.07.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 420 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 29.10.2024.

Судья:                                          (подпись)                                С.М. Полосина

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-3648/2024 Октябрьского районного суда г. Липецка

Секретарь с/з                                                                 Пыпина А.И.