Решение по делу № 2-730/2018 от 06.04.2018

Гр.дело №2-730/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

с участием представителя истицы, адвоката Мелкова А.Ю.,

представителя ответчиков, адвоката Зыбиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова О.С. к Корецкий Г.А., Крецу Н.И., 3-е лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому району, о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

Алимова О.С. обратилась в суд с указанным иском к Корецкому Г.А., Крецу Н.И., 3-е лицо – ОВМ ОМВД России по <адрес>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником <адрес>, в которую в ДД.ММ.ГГГГ году ею были вселены и зарегистрированы постоянно по месту жительства ответчики, не являющиеся родственниками истицы. В 2011 году ответчики выехали из принадлежащей истице квартиры, забрав свои вещи, и больше в ней не проживают, на требования истицы сняться с регистрационного учета не реагируют, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.30 и 35 ЖК РФ, истица просит суд признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истица, Алимова О.С., в суд не явилась, ее представитель, адвокат Мелков А.Ю., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчиков, адвокат Зыбина Г.С., участвовавшая в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью местонахождения ответчиков, в судебном заседании иск не признала, полагая его необоснованным.

3-е лицо, ОВМ ОМВД России по <адрес>, своего представителя в суд не направило, возражений на иск суду не представило.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что Алимова О.С. является собственником <адрес> д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру по устному договору безвозмездного пользования был вселен и постоянно зарегистрирован по месту жительства коллега Алимовой О.С. по работе в МУК «КДЦ Клементьевское» – Корецкий Г.А., а ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях – родственник последнего, Крецу Н.И.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчики, забрав свои вещи, выехали из спорной квартиры, в ней более не проживают, членами семьи истицы не являются, однако, сниматься с регистрационного учета отказываются.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседании доказательства, суд полагает установленным, что ответчики после регистрации по месту жительства в жилом помещении истицы в нем длительное время не проживают, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорной жилой площадью.

Учитывая изложенное, суд считает требование Алимовой О.С. о признании Корецкого Г.А. и Крецу Н.И. утратившими право пользования жилым помещением – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Алимовой О.С. – удовлетворить.

Признать Корецкий Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, и Крецу Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдавской ССР, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов