Решение от 05.07.2022 по делу № 01-0070/2022 от 07.12.2021

1-70\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре адресА.

с участием государственного обвинителя   - заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Нищименко К.Е.

подсудимого Дьяченко Д.А.,

защитников – адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дьяченко Данила Андреевича, паспортные данные

адрес, гражданина РФ, со средним-техническим образованием, не женатого, работающего ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л

Дьяченко Д.А. совершил незаконную пересылку наркотических средств, совершенную в крупном размере, а именно:

В неустановленное следствием время, в неустановленном месте, но не позднее дата, Дьяченко Данила Андреевич, у неустановленного лица, с целью приобретения наркотических средств в крупном размере, посредством сети Интернет через сайт «...», заказал и оплатил цифровой валютой «биткоин» эквивалентной сумма за наркотическое средство гашиш массой 95,97 г. и сумма за наркотическое средство марихуана массой 13,09 г.

дата, в неустановленное время, Дьяченко Д.А., находясь по адресу: адрес, действуя в рамках единого умысла, направленного на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, забрав в тайнике-закладке, завладел наркотическим средством гашиш массой 95,97 грамм, после чего, Дьяченко Д.А. проследовал к соседнему дому, расположенному по адресу: адрес, где, забрав в тайнике-закладке, завладел наркотическим средством марихуана массой 13,09 грамм.

В последующем, Дьяченко Д.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 95,97 грамм и наркотическое средство марихуана массой 13,09 грамм, до того, как дата при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, с целью дальнейшей пересылки, сокрыл в аудиоколонках наркотические средства в виде двух свертков, затем, находясь у дома по адресу: адрес, в неустановленное время, но не позднее время дата, передал курьеру фио, не осведомленному о содержимом, пакет с аудиоколонками с вложением в виде двух свертков с наркотическими средствами, замаскировав среди личных вещей, находящихся в пакете, для отправки в адрес фио, неосведомленного о содержимом посылки, в пункт выдачи по адресу: адрес, оф. 5-6.

Получив пакет, курьер фио, не позднее время дата, находясь в отделении наименование организации по адресу адрес, от своего имени, сдал к пересылке грузовое отправление № 8884395448 на имя получателя фио, в адрес пункта выдачи заказов: адрес, оф. 5-6, для отправки, посредством авиаперевозок, где принята к перевозке.

дата, в время, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий проводимых ОПНОН на ВВТ УКОН УТ по ЦФО МВД России совместно с фио МВД России в адрес, с участием ЦКС фио МВД России в адрес, при проверке оперативной информации и проверки отправлений наименование организации в грузовом терминале «Москва-Карго», расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, было обнаружено отправление в виде аудиоколонок, внутри которых выявлены вложение в виде двух свертков. Два свертка, обнаруженные в отправлении в виде аудиоколонок, были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого опломбирована пластиковой пломбой № 1508463.

Согласно заключению эксперта №724 от дата, вещество массой 95,97 грамма - является наркотическим средством гашишем; вещество массой 13,09 грамма - является наркотическим средством каннабисом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в размере 95,97 г., является крупным размером наркотического средства; масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в размере 13,09 г., является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый Дьяченко Д.А. виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконной пересылке наркотического средства в крупном размере признал частично и показал, что гашиш и марихуану он приобрел в Москве через сайт «...» для личного употребления, поскольку намеревался возвращаться в Петропавловск-Камчатский на сезонную работу, решил отправить наркотические средства посылкой сокрыв их в аудиоколонках, посылку отправил в адрес своего знакомого фио, который ничего о наркотиках не знал. Сбывать наркотики никому не собирался. Отправил наркотики посылкой, поскольку боялся, что его задержат.

Вина подсудимого Дьяченко Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, который показал, что с дата является официально не трудоустроенным в виду пандемии. Источником дохода является подработки которые он находит через приложение «Дастовисто», принцип работы которого заключается в работе курьером через приложение. В данном приложении предлагаются заявки на доставку ближайшие по геолокации. При выборе заявки сразу указываются условия доставки, время прибытия, контактный телефон отправителя и получателя и адрес.

дата в приложении «Достависто» появилась заявка на адрес адрес – это территориально рядом с его адресом, время прибытия к заказчику с время до время. Приняв заказ он позвонил отправителю в время по номеру телефона телефон, уточнил, что он его ожидает, договорились созвониться за 5 минут до приезда, он выйдет на улицу и передаст посылку. Когда фио подъехал, то из подъезда 3 или 4 (сейчас уже не помнит) вышел молодой человек, который был в спортивных штанах и кофте с капюшоном. Он подошел с правой водительской стороны, открыл дверь, поставил сумку на переднее сиденье, сказал, что эту посылку необходимо отправить в СДЭК, передал бумажку с адресом получателя, передал сумма и сказал, что можно обратно на этот адрес не возвращаться, а попросил прислать ему на «Вотсап» фото накладной отправления. Он уточнил, что нужно отправлять от своего имени, так как в СДЭКе принимаю посылки по паспорту того человека, который отправляет посылку. Также в заявке «Достависто» был указан адрес компании СДЭК, в отделении которого нужно сдать посылку. Приехав по адресу: адрес, Кронштадтский б-л, д. 7 «а», прошел в отделении СДЭКа, сотрудник СДЭКа заполнил в накладной его данные, а также данные получателя с бумажки, которую ему передал отправитель груза, он оплатил стоимость упаковочной коробки, а саму доставку должен был оплачивать получатель. Сотрудник СДЭКа, при укладки в коробку предметов, которые ему передали в пакете, а именно: аудиоколонка в упаковочной коробке, квадрокоптер с пультом управления, черный спортивный тканевый костюм, возможно было еще что-то, но он уже не помнит. У сотрудника СДЭКа возник вопрос о возможности отправки в посылке квадрокоптера с пультом управления, но в итоге выяснилось, что его можно отправлять. В момент оправки в СДЭКе посылки он очень торопился, так как следующий заказ у него был к 12 часам, нужно было успеть прибыть по другому адресу. В время он по «Вотсапу» отправил фотографию накладной об отправке его предметов посылкой на адрес. При формировании посылки ее содержимое не проверял, видел только содержимое, из коробок ничего не доставал, целостность не проверял. После того как он отправил фото накладной, он уехал на новый заказ. Связь с этим отправителем не поддерживал и кроме как отправил посылку, он больше с ним на связь не выходил. Деньги передавались наличными, купюрой достоинством сумма. (л. д. 31-33)

Оглашенными с согласия сторон показания свидетеля фио, который показал, что он осуществляет свою деятельность по строительству эстакады в районе адрес. дата к нему и его коллеге фио обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в следственном действии в качестве статистов при опознании человека, так как у них есть внешние сходства опознаваемого лица, на что он и его коллега согласились. Прибыв в отдел полиции фио МВД России в адрес они зашли в кабинет, где помимо сотрудников полиции, находился молодой человек, который с ними был примерно одного роста, телосложения и возраста.

Перед тем, как началось следственное действие им рассказали права, обязанности и ответственность, а также суть и смысл проводимого мероприятия. Присутствующему молодому человеку, ранее не знакомому, было предложено занять среди них любое место, он занял крайнее правое положение, относительно входной двери в кабинет. После этого в кабинет зашел опознающий человек, ему было предложено осмотреть всех нас и указать на того, кого он видел ранее и при каких обстоятельствах. Опознающий – взрослый мужчина, указал на находящегося в крайнем правом от двери положении молодого человека и сообщил, что он его опознает, как парня, который ему передал посылку дата. После этого был составлен протокол, в котором мы все поставили свои подписи. (л. д. 57-58)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, который показал, что он осуществляет свою деятельность по строительству эстакады в районе адрес. дата к нему и его коллеге фио обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в следственном действии в качестве статистов при опознании человека, так как у них есть внешние сходства опознаваемого лица, на что он и его коллега согласились. Прибыв в отдел полиции фио МВД России в адрес они зашли в кабинет, где помимо сотрудников полиции, находился молодой человек, который с ними был примерно одного роста, телосложения и возраста.

Перед тем, как началось следственное действие им рассказали права, обязанности и ответственность, а также суть и смысл проводимого мероприятия. Присутствующему молодому человеку, ранее не знакомому, было предложено занять среди них любое место, он занял крайнее правое положение, относительно входной двери в кабинет. После этого в кабинет зашел опознающий человек, ему было предложено осмотреть всех и указать на того, кого он видел ранее и при каких обстоятельствах. Опознающий – взрослый мужчина, указал на находящегося в крайнем правом от двери положении молодого человека и сообщил, что он его опознает, как парня, который ему передал посылку дата. После этого был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. (л. д. 59-60)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрена территория помещения принятия грузов грузового терминала «Москва-Карго», расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес. В результате осмотра было изъято два свертка прямоугольной формы, оклеенные полимерными лентами различной расцветки. (л.д. 14)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО эксперта №724 от дата, вещество массой 95,82 грамма (без учета вещества израсходованного при производстве исследования 0,05 г. и вещества, израсходованного при производстве экспертизы 0,1 грамма) - является гашишем, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 и отнесенным к наркотическим средствам; вещество массой 13,05 грамма (без учета вещества израсходованного при производстве исследования 0,04 г. и вещества, израсходованного при производстве экспертизы 0,2 грамма )- является каннабисом, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 и отнесенным к наркотическим средствам. (л.д. 75-80)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласного которому был осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Экспертно-криминалистический центр №1 УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МВД РОССИИ ПО ЦФО» и рукописной подписью и сопроводительной надписью «Э724 от дата». (л.д. 81-82)

- протокол предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого фио указал на находящегося среди двух статистов, в крайнем правом от двери положении Дьяченко Д.А., и сообщил, что он его опознает, как парня, который ему передал посылку дата с сокрытыми в нем наркотическими средствами (л. д. 39-40)

-протоколом очной ставки между обвиняемым Дьяченко Д.А., свидетелем фио, в ходе которой фио подтвердил ранее данные показания. Обвиняемый Дьяченко Д.А. также подтвердил показания данные фио(л.д. 53-56)

- Рапортом оперуполномоченного фио МВД России в адрес капитана полиции фио об установлении лица – Дьяченко Данилы Андреевича, ...паспортные данные, который совершил незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере (л.д. 20)

Действия Дьяченко Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, как незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере. Суд исключает из обвинения Дьяченко Д.А. ч.2 ст. 228 УК РФ как излишне вмененное, поскольку действия Дьяченко Д.А. по незаконному приобретению и хранению наркотических средств охватываются п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ не требуют.

Суд считает, что в указанном объеме обвинение предъявленное подсудимому полностью доказано исследованными в судебном заседании доказательствами, как письменными материалами дела, так и показаниями подсудимого и свидетелей, которым суд доверяет.

Изучив данные о личности подсудимого Дьяченко Д.А., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется

При назначении подсудимому Дьяченко Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и являющегося особо тяжким, но вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимого Дьяченко Д.А., который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства, работы характеризуются исключительно положительно, также учитывая, что фактически фио осуществил пересылку наркотических средств самому себе, что значительно снижает общественную опасность совершенного им преступления признавая эти обстоятельства, смягчающими наказание подсудимому, и исключительными в совокупности, суд считает, что наказание Дьяченко Д.А. может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228-1 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Кроме того совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств значительно уменьшает общественную опасность Дьяченко Д.А. и в данном случае целям назначения наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, будет отвечать наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а исправление Дьяченко Д.А. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Дьяченко Данилу Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дьяченко Д.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в течение четырех лет.

Обязать Дьяченко Д.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовного – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Дьяченко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства – гашиш, каннабис – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дн░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░