Решение по делу № 2-637/2022 (2-6297/2021;) от 17.06.2021

копия

24RS0041-01-2021-004793-02

дело №2-637/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федюнина Василия Леонидовича к ООО «ТВК 8 Канал» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанностей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Федюнин В.Л. обратился в суд с иском к ООО «ТВК 8 Канал», с учетом уточнения, о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанностей, компенсации морального вреда, в котором просит возложить обязанность на ответчика удалить размещенный на официальном канале ООО «ТК 8 Канал» на видеохостинге «YouTube» видеоролик под названием «Программа Народный контроль выпуск У в доступной для понимания пользователей сети «Интернет» форме; возложить обязанность на ответчика опубликовать видеоролик с опровержением сведений, пророчащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, озвученных в видеоролике под названием «На «8 Канал» опять подали в суд» в доступной для понимания пользователей сети «Интернет» форме; возложить обязанность на ответчика удалить все связанные с указанными видеороликами упоминания в иных источниках, принадлежащих ООО «ТК 8 Канал»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб..

Требование мотивированы тем, что данные видеоролики содержат утверждения о фактах, несоответствующих действительности, которые пророчат честь, достоинство и деловую репутацию истца, создается устойчивый образ истца как мошенника.

В судебном заседании представители ответчика ООО «ТВК 8 Канал» Васильева М.В., Вахрушев С.А., Пиримова В.В., полномочия проверены, заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку действующим законодательством установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истец Федюнин В.Л. в судебном заседании подтвердил, что ответчиком опорочена его деловая репутация, что выражается в следующем. Истец является руководителем туристического агентства «Манго», которое занимает одно из лидирующих мест по краю в сфере туризма, распространение данных сведений негативно отражается на его деятельности. Возражал против передачи дела по подсудности, поскольку им заявляются также требования о защите чести и достоинства.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно п.7 ч.6 ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, поскольку истцом заявлены требования о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.27 АПК РФ, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Федюнина Василия Леонидовича к ООО «ТВК 8 Канал» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанностей, компенсации морального вреда по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    Е.В. Басинская