Решение по делу № 2-918/2019 от 09.07.2019

66RS0015-01-2019-001272-94 Гражданское дело №2-918/2019

Мотивированное решение

изготовлено 30.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 г.                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

с участием представителя истца Воробьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кочелаева Дениса Владимировича к Копырину Евгению Владимировичу о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа,

установил:

Истец Кочелаев Д.В. (далее – истец) обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Копырину Е.В. (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждении которого Копыриным Е.В. была выдана расписка в получении от истца денежных средств в сумме 3 000 000,00 рублей под 24% годовых сроком до *Дата*. Процентная ставка 2% в месяц выплачивается каждый месяц, сумма основного долга возвращается единовременно до *Дата*. Вместе с тем, свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на *Дата* сумма задолженности составляет 3 460 000,00 рублей, в том числе: 2 500 000,00 руб. – сумма основного долга; 960 000,00 руб. – проценты по договору за период с *Дата* по *Дата*.

Кроме того, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 25 500,00 рублей и издержек по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *Дата* в размере 3 460 000,00 рублей, в том числе: 2 500 000,00 руб. – сумма основного долга; 960 000,00 руб. – проценты по договору за период с *Дата* по *Дата*, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 25 500,00 рублей и издержек по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000,00 рублей /л.д.4-5/.

Определением суда от *Дата* исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства /л.д.1/.

Определением суда *Дата* суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства /л.д.23/.

Определением председателя Асбестовского городского суда от *Дата* срок рассмотрения гражданского дела продлен на один месяц, то есть до *Дата* /л.д.38/.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Воробьевой Т.Ю.

Представитель истца Воробьева Т.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом по месту регистрации ответчика, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком *Дата* заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 3 000 000,00 руб. под 24% годовых сроком по *Дата*. Процентная ставка 2% в месяц выплачивается каждый месяц, сумма основного долга возвращается единовременно до *Дата*. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была собственноручно написана расписка /л.д. 8/.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в настоящее время ответчиком обязанность по возврату суммы займа не выполнена.

Факт займа подтвержден распиской ответчика, которая представлена истцом в материалы гражданского дела в оригинале (п. 2 ст. 408 ГК РФ), каких-либо допустимых и достоверных доказательств безденежности договора ответчиком не представлено.

Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условий возврата денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на *Дата* сумма задолженности составляет 3 460 000,00 рублей, в том числе: 2 500 000,00 руб. – сумма основного долга; 960 000,00 руб. – проценты по договору за период с *Дата* по *Дата*.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке по делу, так и в судебном заседании сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ.

Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. В связи с допущенным ответчиком существенным нарушением договора, требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от *Дата* в размере 3 460 000,00 рублей, в том числе: 2 500 000,00 руб. – сумма основного долга; 960 000,00 руб. – проценты по договору за период с *Дата* по *Дата*.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 25 500,00 рублей и издержек по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000,00 рублей /л.д. 7, 9-11/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочелаева Дениса Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Копырина Евгения Владимировича в пользу Кочелаева Дениса Владимировича задолженность по договору займа от *Дата* в размере 3 460 000,00 рублей, в том числе: основной долг в размере 2 500 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 960 000,00 рублей, а также расхода по уплате государственной пошлины в размере 25 500,00 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 3 489 500 (Три миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская