Решение по делу № 2-3562/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-3562/2014

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года                          город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Гущиной Ю.С., участием представителя истца Федоровой О.С. - Борисова К.Д. представителя истца Пустовалова Д.В. - Шпигунова С.П., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Фоминой В.Н., представителя ответчика ООО ТК «РИФ» Булахова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Риф» третьи лица: Пустовалов ФИО14, Ваняшин А.В. о взыскании страхового возмещения, по иску Пустовалова ФИО15 к ООО «Росгосстрах», ООО «Торговая компания «Риф», третье лицо: Кузнецов ФИО16, о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил

Федорова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, свои требования мотивировала следующим. 09.04.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств № гос. номер № регион, Volkswagen Golf гос. номер № регион, Дэу Нексия гос. номер № регион, Opel Astra гос. номер Х051КК 64 регион. В результате ДТП автомобилю истца – Opel Astra гос. номер № регион, был причинен ущерб. Виновником ДТП являлся водитель Кузнецов В.А. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО с лимитом ответственности - 120000 руб. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, приложив все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования транспортных средств, но в приеме документов было отказано. Для определения реального размера ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 56312 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 6030 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 56312 рублей, утрату товарной стоимости в размере 6030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 36171,30 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 183,45 рублей, по оплате экспертизы в размере 7210 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10050 рублей, на оформление доверенности в размере 1000 рублей.

Пустовалов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО ТК «Риф» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия свои требования мотивировала следующим. 09.04.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца – <данные изъяты> гос. номер № регион был причинен ущерб. Виновником ДТП являляется водитель Кузнецов В.А. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО с лимитом ответственности - 120000 руб. На момент ДТП водитель Кузнецов А.В. находился в трудовых отношениях с ООО ТК «РИФ». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, приложив все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования транспортных средств, но в приеме документов было отказано. Для определения реального размера ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 309204 рубля. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, с ООО ТК «РИФ» разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 189204 рубля, с ООО ТК «РИФ» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4984,08 рублей, взыскать солидарно с ООО ТК «РИФ» и ООО «Росгосстрах» расходы по оплате экспертного исследования в размере 5500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 405 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

В судебном заседании 22.09.2014 года представитель истца Федоровой О.С. – Борисов К.Д., уточнил исковые требования, в которых просил привлечь в качестве соответчика ООО ТК «РИФ», взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 40000 рублей, с ООО ТК «РИФ» разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в размере 8593,29 рубля, величину утраты товарной стоимости в размере 5595,12 рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 183,45 рублей, по оплате экспертного исследования в размере 7210 рублей, по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10050 рублей.

В судебном заседании 22.09.2014 года представитель истца Пустовалова В.Д. -Шпигунов С.П. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, с ООО ТК «РИФ» разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в размере 127394 рубля, с ООО ТК «РИФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4984,08 рублей, взыскать солидарно с ООО ТК «РИФ» и ООО «Росгосстрах» расходы по оплате экспертного исследования в размере 5500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 405 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1800 рублей, расходы на оплату стоянки по хранению поврежденного автомобиля в размере 10000 рублей.

Истец Федорова О.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец Пустовалов Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Федоровой О.С. – Борисов К.Д. в судебном заседании привел доводы аналогичные вышеизложенным, поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Пустовалова В.Д. - Шпигунов С.П. в судебном заседании привел доводы аналогичные вышеизложенным, поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Фомина В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. С суммой заявленного истцами ущерба не согласилась. В случае удовлетворения исковых требований истцов просила снизить расходы по оплате услуг представителя, и штрафа, применив ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО ТК «РИФ» Булахов О.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично. С суммой заявленного истцами ущерба согласился. В случае удовлетворения исковых требований истцов просил снизить расходы по оплате услуг представителя, уменьшить расходы по уплате государственной пошлины, отказать Федоровой О.С. в части взыскания величины утраты товарной стоимости.

Третье лицо Ваняшин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причины неявки не известны.

Третье лицо Кузнецов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причины неявки не известны.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку правовых препятствий к этому не имеется.

Суд, выслушав представителей истцов, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года № 263 (далее – Правил), предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В судебном заседании установлено, что 09.04.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств 2790000001001 гос. номер № регион, Volkswagen Golf гос. номер № регион, Дэу Нексия гос. номер № регион, Opel Astra гос. номер № регион. В результате которого автомобилям истцов был причинен ущерб. Виновником ДТП является водитель Кузнецов В.А. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО с лимитом ответственности - 120000 рублей. На момент ДТП водитель Кузнецов А.В. находился в трудовых отношениях с ООО ТК «РИФ». Автомобиль 2790000001001 гос. номер № регион, принадлежит на праве собственности ООО ТК «РИФ». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и не оспариваются ответчиками. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Истцы обратились в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако в приеме документов им было отказано и до настоящего времени выплата ответчиком не произведена. Определением суда от 13.08.2014 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Лидер-Эксперт». Согласно заключению эксперта №275 от 09.09.2014 года, стоимость устранения дефектов автомобиля Opel Astra гос. номер № регион, с учетом износа составляет 48593,29 рублей, сумма утраты товарной стоимости автомобиля Opel Astra гос. номер № 64 регион составляет 5595,12 рублей; стоимость устранения дефектов автомобиля Volkswagen Golf гос. номер Р277ЕВ 64 регион, составляет 247394,33 рубля. У суда нет оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку оно составлено ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Лидер-Эксперт», имеющим свидетельство и сертификат соответствия, выданный компетентным органом по сертификации, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части. Выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит возможным, положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения. При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Федоровой О.С. следует взыскать страховое возмещение в размере 40000 рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Пустовалова Д.В.120000 рублей, поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тыс. рублей. Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из <данные изъяты>ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего <данные изъяты>

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года № 263 (далее – Правил), предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств 2790000001001 гос. номер В591ОН 64 регион, Volkswagen Golf гос. номер Р277ЕВ 64 регион, Дэу Нексия гос. номер Р701ТС 64 регион, Opel Astra гос. номер Х051КК 64 регион. В результате которого автомобилям истцов был причинен ущерб. Виновником ДТП является водитель Кузнецов В.А. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО с лимитом ответственности - 120000 рублей. На момент ДТП водитель Кузнецов А.В. находился в трудовых отношениях с ООО ТК «РИФ». Автомобиль 2790000001001 гос. номер В591ОН 64 регион, принадлежит на праве собственности ООО ТК «РИФ».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и не оспариваются ответчиками.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Истцы обратились в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако в приеме документов им было отказано и до настоящего времени выплата ответчиком не произведена.

Определением суда от 13.08.2014 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Лидер-Эксперт».

Согласно заключению эксперта №275 от 09.09.2014 года, стоимость устранения дефектов автомобиля Opel Astra гос. номер Х051КК 64 регион, с учетом износа составляет 48593,29 рублей, сумма утраты товарной стоимости автомобиля Opel Astra гос. номер Х051КК 64 регион составляет 5595,12 рублей; стоимость устранения дефектов автомобиля Volkswagen Golf гос. номер Р277ЕВ 64 регион, составляет 247394,33 рубля.

У суда нет оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку оно составлено ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Лидер-Эксперт», имеющим свидетельство и сертификат соответствия, выданный компетентным органом по сертификации, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части. Выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит возможным, положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Федоровой О.С. следует взыскать страховое возмещение в размере 40000 рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Пустовалова Д.В.120000 рублей, поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тыс. рублей.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет 160000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта транспортных средств истцов превышает указанный лимит, ущерб не погашенный страховым возмещением подлежит взысканию с ответчика ООО ТК «РИФ». При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО ТК «РИФ» в пользу истца Федоровой О.С. следует взыскать разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом в размере 8593,29 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 5595,12 рублей, в пользу истца Пустовалова Д.В. разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом в размере 127394 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17).

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий, понесенных истцом Федоровой О.С., а также требование разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Федоровой О.С. компенсации морального вреда в размере – 500 рублей.

Учитывая характер и объем нравственных страданий, понесенных истцом Пустоваловым В.Д., а также требование разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Пустовалова В.Д. компенсации морального вреда в размере – 500 рублей.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Федоровой О.С. подлежит взысканию штраф в размере 20250 рублей (40000 рублей + 500 рублей:50%). Оснований для снижения штрафа не имеется.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца Пустовалова В.Д. подлежит взысканию штраф в размере 60250 рублей (120000 рублей + 500 рублей:50%). Оснований для снижения штрафа не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно в пользу истца Федоровой О.С. подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в ООО «Росгосстрах» в размере 183,45 рублей с ООО «Росгосстрах», расходы по оплате проведения экспертного заключения в сумме 7210 рублей, из которых 4655,91 рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», 2554,09 рублей с ООО ТК «РИФ», расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 900 рублей, из которых 645,27 рублей с ООО «Росгосстрах», 354,73 рублей с ООО ТК «РИФ».

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца Федоровой О.С. 5000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу. Соответственно с ООО «Росгосстрах» 3226,32 рублей, с ООО ТК «РИФ» 1773,68 рублей.

Соответственно в пользу истца Пустовалова Д.В. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 405 рублей, из которых с ООО «Росгосстрах» 196,5 рублей с ООО ТК «РИФ» 208,5 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5500 рублей, из которых 2668,50 рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», 2831,40 рублей с ООО ТК «РИФ», расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 900 рублей, из которых 436,68 рублей с ООО «Росгосстрах» 463,32 рублей с ООО ТК «РИФ».

Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца Пустовалова Д.В. 5000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу. Соответственно с ООО «Росгосстрах» 2426 рублей, с ООО ТК «РИФ» 2574 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО ТК «РИФ» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3747,88 рублей в пользу истца Пустовалова Д.В.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 рублей, с ООО ТК «РИФ» 400 рублей в бюджет Муниципального образования г.Саратов.

Истцом Пустоваловым Д.В. заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 1800 рублей, расходов на оплату стоянки по хранению автомобиля в размере 10000 рублей.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком, при этом не должна превышать действительную стоимость имущества (страховую стоимость), если договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ввиду чего требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Пустовалова В.Д. расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 1800 рублей, расходов на оплату стоянки по хранению автомобиля в размере 10000 рублей, возмещению страховщиком не подлежат. Поскольку по условиям договора страхования, заключенного между сторонами, страховщик несет ответственность при наступлении страхового случая только в пределах страховой стоимости имущества, определенной договором. Убытки истца, которые он понес сверх страхового возмещения, взысканию с ООО «Росгосстрах» не подлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Федоровой ФИО17 страховое возмещение в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 183,45 рублей, расходы по оплате проведения экспертного заключения в сумме 4655,91 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 645,27 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3226,32 рублей, штраф в размере 20250 рублей, а всего 69460,95 рублей.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания РИФ» в пользу Федоровой ФИО18 страховое возмещение в размере 8593,29 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 5595,12 рублей, расходы по оплате проведения экспертного заключения в сумме 2554,09 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 354,73 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1773,68 рублей, а всего18870,91 рублей.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Пустовалова ФИО19 страховое возмещение в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 196,5 рублей, расходы по оплате проведения экспертного заключения в сумме 2668,6 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 436,68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2426 рублей, штраф в размере 60250 рублей, а всего 186477, 78 рублей.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания РИФ» в пользу Пустовалова ФИО20 страховое возмещение в размере 127394 рублей, почтовые расходы в размере 208,5 рублей, расходы по оплате проведения экспертного заключения в сумме 2831,4 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 463,32 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2574 рублей, государственную пошлину в размере 3747,88 рублей, а всего 137219,10 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4400 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК «РИФ» в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК РИФ» в пользу НИЛСЭ оплату экспертного исследования в размере 3000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»в пользу НИЛСЭ оплату экспертного исследования в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 29 сентября 2014 года.

Судья                                            М.А. Новиков