Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2013 от 29.05.2013

Уг. дело № 1-396(2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 июля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачёвой Л.И.,

подсудимого Темир-Булатова В.А.,

защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего

удостоверение № ** и ордер № *** от 06.06.2013 года,

потерпевшей В.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Темир-Булатова В.А., ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темир-Булатов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

03.04.2013г. около 15 часов 30 минут Темир-Булатов В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: (изъят), где проживает ранее знакомая В.А. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Темир-Булатов В.А., воспользовавшись тем, что В.А. находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил лежащий на диване в зале ноутбук «***» модель ***-, стоимостью 19980 рублей, принадлежащий В.А., С похищенным имуществом Темир-Булатов В.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив В.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Темир-Булатов В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что точной даты случившегося не помнит вначале апреля 2013 года он находился у В.А. по месту её жительства, с ней к тому времени были знакомы два дня. Они вместе распивали алкоголь и в один из моментов В.А. уснула на кровати, а он собрался купить сигареты и с учётом отсутствия денег во второй половине дня забрал из комнаты, принадлежащий В.А. ноутбук без шнуров и далее продал его в тот же день знакомому Ф. Позже написал явку с повинной, сообщив местонахождение имущества. В содеянном раскаивается. В настоящее время они проживают и далее планируют проживать совместно с потерпевшей.

Помимо показаний подсудимого Темир-Булатова В.А. в судебном заседании были исследованы иные доказательства обвинения и защиты.

Показания потерпевшей В.А., которая в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: (изъят) Ранее она у знакомых впервые познакомилась в д. Сосновое Озеро с Темир-Булатовым В.А. 2.04.2013 года в вечернее время она находилась дома одна и Темир-Булатов пришел к ней домой, указав, что его выпустили из полиции и ему негде ночевать. Она разрешила ему остаться. На следующий день в первой половине дня к ней приехал Д., над которым ранее она устанавливала опекунство. Д. поел и с её разрешения стал в комнате играть в игры на принадлежащем ей ноутбуке, а они с Темир-Булатовым находились в другой комнате. Потом около 15 часов Д. уехал, при этом она не видела в руках у того каких-либо предметов. Примерно в 19 часов она проснулась и обнаружила, что Темир-Булатова В.А. нет в квартире и также она не обнаружили ноутбук. Она обратилась в полицию и затем от сотрудников узнала, что ноутбук похитил и передал другому лицу Темир-Булатов. Её доход в среднем в месяц составляет 9-10 тысяч рублей и причинённый кражей ущерб является для неё значительным. Сам Темир-Булатов приехал к ней после этого и извинился, подтвердив факт хищения. Они с ним примирились и в настоящее время Темир-Булатов проживает у неё, она не имеет к нему никаких претензий, просит его строго не наказывать.

Показания свидетеля Д.Т., который в судебном заседании пояснил, что 3 апреля 2013 года он приехал в первой половине дня к В.А. по адресу: (изъят). В это время в доме находилась сама В.А. и в комнате спал Темир-Булатов В.А. Он поел, после чего стал играть в игры на принадлежащем В.А. ноутбуке. Примерно в 15 часов он уехал к себе в общежитие. К тому времени Темир-Булатов оставался в доме у В.А.. Позже от сотрудников полиции узнал, что Темир-Булатов похитил у В.А. после его ухода ноутбук.

Показания свидетеля Е.Ю., ранее данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, при даче которых он пояснил, что знаком с Темир-Булатовым В.А около 2-х лет. 3.04.2013 года около 16 часов в районе ж/д больницы в г. Ачинске он встретил Темир-Булатова В.А., который предложил ему купить ноутбук без мышки и шнура питания, пояснив, что тот принадлежит Темир-Булатову и ему нужны деньги. Он купил ноутбук за 3500 рублей и больше Темир-Булатова не видел. Позже 5.04.2013 года к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли ноутбук, указав, что он ранее был похищен(л.д.22).

Заявление и устное обращение потерпевшей В.А. в МО МОВД РФ «Ачинский» от 3.04.2013 года, исходя из которых 3.04.2013 года по адресу: «изъят», знакомый Темир-Булатов В.А. похитил принадлежащий ей ноутбук, причинив значительный ущерб(л.д. 5,6).

Протокол осмотра места происшествия от 4.04.2013 года, исходя из которого с участием В.А. произведен осмотр жилого дома по адресу: (изъят). В ходе осмотра установлено наличие принадлежностей от ноутбука в виде шнура питания(л.д.7-10).

Протокол явки с повинной от 5.04.2013 года, исходя из которого Темир-Булатов В.А. собственноручно указал, что 2.04.2013 года находился в гостях у Федоровой Валентины по адресу: (изъят), и они распивали спиртное. Когда В.А. отвлеклась и не наблюдала за ним, он ушел в другую комнату и взял ноутбук, после чего с ним скрылся. Ноутбук продал знакомому парню Е за 3500 рублей (л.д.46).

Протокол выемки от 5.04.2013 года, исходя из которого 5.04.2013 года у свидетеля Е.Ю. изъят ноутбук, принадлежащий В.А., ранее изъятый Темир-Булатовым из дома по улице Привокзальной и проданный Темир-Булатовым Е.Ю. (л.д. 27).

Протокол осмотра ноутбука, изъятого 5.04.2013 года в ходе выемки у свидетеля Е.Ю. (л.д. 28).

Протоколы выемки и осмотра предметов от 18.05.2013 года, исходя из которых 18.05.2013 года у потерпевшей В.А. изъяты кассовый и товарный чек, подтверждающие приобретение 30.12.2011 года ноутбука Самсунг с программным обеспечением на сумму 19980 рублей, в ходе осмотра осуществлено копирование таких документов (л.д.31-34).

Заключение комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого Темир-Булатова В.А., согласно выводам которого, Темир-Булатов В.А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности В момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и может самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

Оценив в совокупности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Темир-Булатова В.А. в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Вина Темир-Булатова В.А. помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей В.А., свидетеля Д.Т., Е.Ю., протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки похищенного имущества и документов, подтверждающих факт его приобретения потерпевшей, протоколом осмотра таких предметов и документов, протоколом явки с повинной Темир-Булатова В.А., заключением судебно-психиатрической экспертизы Темир-Булатова В.А. Достоверность и допустимость исследованных по делу доказательств не оспорены сторонами и в рамках судебного следствия не установлено процессуальных нарушений влекущих недопустимость доказательств, в связи с чем, суд оценивает все доказательства как достоверные и допустимые.

При квалификации действий Темир-Булатова суд учитывает доводы потерпевшей о значительности причиненного ущерба, сведения о стоимости похищенного, которая превышает более чем в 1,5 раза ежемесячный доход потерпевшей, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности вывода органов предварительного следствия о значительности причиненного ущерба.

Оценив совокупность исследованных доказательств действия Темир-Булатова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учётом сведений о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Темир-Булатов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Темир-Булатова В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, а также в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Темир-Булатова В.А., суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим ранее за совершение аналогичных корыстных преступлений, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, суд пришел к выводу, что Темир-Булатову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания с учётом сведений об обстоятельствах совершения преступлений, личности виновного, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ о пределах наказания при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также учитывает принятие по инициативе суда решения о прекращении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к Темир-Булатову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к Темир-Булатову В.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание, что Темир-Булатовым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводство, и решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято по инициативе суда в связи с необходимостью исследования доказательств, а также, учитывая материальное положение Темир-Булатова В.А., суд приходит к выводу об освобождении Темир-Булатова В.А. от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката по настоящему делу и отнесении их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темир-Булатова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Назначенное Темир-Булатову В.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на период испытательного срока на Темир-Булатова В.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган не реже одного раза в месяц и принять меры к трудоустройству в срок не позднее 2-х месяцев.

Меру пресечения Темир-Булатову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук «SAMSUNG» модель ***, товарный и кассовые чеки на указанный ноутбук, хранящиеся у потерпевшей В.А., -оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин