Решение по делу № 2-797/2022 от 11.02.2022

№2-797/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Михайловой <данные изъяты> к Королевой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Михайлова И.А. с иском к Королевой И. А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Михайлова И.А. и Королева И.А заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, принадлежащего Королевой И.А. на праве собственности - земельного участка общей площадью 629 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п.6.1 договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок, истец вправе обратить взыскание на имущество, путем передачи залогового имущества в пользу залогодержателя. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Михайлова И.А. просит обратить взыскание на предмет залога – земельный участок общей площадью 629 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи его с публичных торгов, в счет погашения задолженности в ее пользу; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Михайлова И.А, ответчик Королева И.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Михайлова И.А. не присутствовала на двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о которых была извещена надлежащим образом. Заявление об отложении рассмотрения дела в суд от истца не поступало. Таким образом, имеются основания для оставления заявления истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковые требования Михайловой <данные изъяты> к Королевой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок.

Судья