Решение по делу № 1-101/2022 от 25.02.2022

№ 1-101/2022

59RS0001-01-2022-001125-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Иванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее общее образование, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 23.10.2019 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 12.04.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев 18 дней, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 18 дней, остаток задолженности по штрафу составляет 18 376,91 рублей.

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение и покушение на мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд». Преступления были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 15.01.2019, вступившим в законную силу 26.01.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в мелком хищении чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 15.10.2021, вступившим в законную силу 26.10.2021, исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 15.01.2019 в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.12.2021 в период времени с 13:00 час. до 14:00 час. ФИО3 находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в ТЦ «Уралимпекс» по адресу: г.Пермь, пр.Парковый, 33, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар: две упаковки ФИО1 сыра 50%, весом 190 гр. «Белебей» (без заменителя молочного жира), стоимостью 117,35 рублей за одну упаковку, на общую сумму 234,70 рублей, и две упаковки Белебеевского сыра 45%, весом 190 гр. «Белебей» (без заменителя молочного жира), стоимостью 90,21 рублей за одну упаковку, на общую сумму 180,42 рублей, которые положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитив товар. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 415 рублей 12 копеек.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 15.01.2019, вступившим в законную силу 26.01.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в мелком хищении чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 15.10.2021, вступившим в законную силу 26.10.2021, исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 15.01.2019 в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

10.12.2021 в период времени с 11:00 час. до 12:00 час. ФИО3 находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в ТЦ «Уралимпекс» по адресу: г.Пермь, пр.Парковый, 33, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар: две упаковки ФИО1 сыра 50%, весом 190 гр. «Белебей» (без заменителя молочного жира), стоимостью 117,35 рублей за одну упаковку, на общую сумму 234,70 рублей, и две упаковки Белебеевского сыра 45%, весом 190 гр. «Белебей» (без заменителя молочного жира), стоимостью 90,21 рублей за одну упаковку, на общую сумму 180,42 рублей, которые положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитив товар. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 415 рублей 12 копеек.

17.12.2021 в период времени с 17:00 час. до 18:00 час. ФИО3 находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в ТЦ «Уралимпекс» по адресу: г.Пермь, пр.Парковый, 33, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар: пять упаковок шоколада «ФИО2 капучино/карамель», весом 112 гр., стоимостью 44,94 рублей за упаковку, на общую сумму 224,70 рублей, и шесть упаковок шоколада «ФИО2 два шоколада», весом 113 гр., стоимостью 44,94 рублей за упаковку, на общую сумму 269,64 рублей, которые положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитив товар. После чего ФИО3 прошел через кассу, при этом не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, похищенное у него было изъято. В случае доведения ФИО3 преступного умысла до конца ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 494 рубля 34 копейки.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 по эпизодам от 06.12.2021 и от 10.12.2021 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное ФИО3, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизоду от 17.12.2021 по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное ФИО3, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, проживает совместно с супругой, ..., находящимся у него на иждивении, в настоящий момент не трудоустроен, имеет временные заработки, также имеет тяжкие хронические заболевания, инвалидность ему не присваивалась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ФИО3 имеет семью, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи (супруги), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, воспроизведении хода событий произошедшего при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, личности подсудимого наказание ФИО3 подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, не обеспечат исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и не будут являться справедливыми. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, по преступлению по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая, что данные преступления ФИО3 совершил в период отбывания основного и дополнительного наказания по приговору от 23.10.2019, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства – видеозапись на CD-R диске - подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.108, 110 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания и путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа, назначенных по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.10.2019, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев со штрафом в размере 18376,91 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 15.03.2022 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – видеозапись на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6658,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Кобелева

59RS0001-01-2022-001125-45 П Р И Г О В О Р