Решение по делу № 12-774/2022 от 15.03.2022

Дело № 12-774/2022 (№24RS0048-01-2022-003911-62)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                                   21 июня 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., по жалобе защитника ООО «Служба Пассажирских Перевозок» Педяш И.В. на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №БЛ2200085 от 11.01.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением административной комиссии Советского района г. Красноярска ООО «Служба Пассажирских Перевозок» назначен административный штраф в размере 80000 руб. за нарушение правил благоустройства г. Красноярска.

Как указано в постановлении, 16.12.2021 г. в 09:51 час. в районе домов №1-3г по ул. Партизана Железняка г. Красноярска, в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, ООО «Служба Пассажирских Перевозок» допустило влекущее повреждение таких насаждений, размещение принадлежащего ему автомобиля «№, на территории, занятой травянистыми растениями.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник ООО «Служба Пассажирских Перевозок» Педяш И.В. просит постановление отменить, полагая, что общество не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

Юридическое лицо, своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, участие своего законного представителя (защитника) не обеспечило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, защитник ООО «Служба Пассажирских Перевозок» заявил о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица – арендатора ООО «Красноярский извоз».

В подтверждение этих доводов с жалобой представлены: копии договора аренды транспортных средств без экипажа от 01.12.2020 г. и акта приема-передачи транспортного средства, согласно которым 04.03.2021 г. указанное транспортное средство передано во временное владение и пользование ООО «Красноярский Извоз», копия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданного на этот автомобиль ООО «Красноярский Извоз», со сроком действия с 18.03.2021 г. по 18.03.2026 г., акт сверки взаимных расчетов по договору б/н от 01.12.2020 г. ООО «Служба Пассажирских Перевозок» - ООО «Красноярский Извоз»,

При этом, представленное в деле разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси согласуется с данными фотосъемки, согласно которым на автомобиле «№, нанесены опознавательные знаки и рекламные надписи, указывающие на оказание данным транспортным средством услуг такси.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными и подтверждают нахождение указанного в постановлении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении оказывающего услуги такси перевозчика ООО «Красноярский извоз».

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, КоАП РФ, за отсутствием в действиях ООО «Служба Пассажирских Перевозок» состава правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №БЛ2200085 от 11.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Служба Пассажирских Перевозок» отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                     А.В. Алексеева