Решение по делу № 2-141/2015 (2-5722/2014;) от 15.09.2014

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

гр.дело № 2-141\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 15 января 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Шагабудиновой ЕР, Орловой ТЛ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Шагабудиновой Е.Р., Орловой Т.Л. задолженности по договору займа.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаров И.А. уточненные исковые требования КПКГ «<данные изъяты>» поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым КПКГ «<данные изъяты>» предоставил члену- пайщику Шагабудиновой Е.Р. заем в сумме <данные изъяты>. на срок 547 дней. В соответствии с п.1.7 Шагабудинова Е.Р. обязалась возвратить КПКГ «<данные изъяты>» сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком. Кредитный потребительский кооператив граждан «Купина» в полном объеме выполнил условия заключенного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Шагабудинова Е.Р. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шагабудиновой Е.Р. перед КПКГ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>., компенсация за пользование займов в размере <данные изъяты>. Согласно п.6.5 договора займа в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Орловой Т.Л. заключен договор поручительства.

Просит солидарно взыскать с Шагабудиновой ЕР, Орловой ТЛ задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> компенсацию за пользование займов в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчики Шагабудинова Е.Р., Орлова Т.Л. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных КПКГ «<данные изъяты> требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и членом указанного кредитного союза Шагабудиновой Е.Р. (л.д.5) заключен договор займа №, по которому Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты>» предоставил Шагабудиновой Е.Р. заем в размере <данные изъяты> на срок 547 дней, а Шагабудинова Е.Р. обязалась возвратить сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором, произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и компенсации за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1, 4.1) В соответствии с п.1.3 указанного договора компенсация за пользование займом (процентная ставка) составляет 3,5%, начисляется на период с даты фактической выдачи денежных средств по дату возврата займа. Согласно п.1.7 договора Шагабудинова Е.Р. обязалась возвратить КПКГ <данные изъяты>» сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с обозначенным в договоре графиком (л.д.7-8)

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Шагабудинова Е.Р. получила денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа №(л.д.9)

Согласно расчета задолженности ответчик Шагабудинова Е.Р. не исполняет принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шагабудинова Е.Р. перед КПКГ «<данные изъяты> по основному долгу составляет <данные изъяты>., по компенсации за пользование займов в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением Шагабудиновой Е.Р. условий договора займа ответчику неоднократно направлялись претензионные письма, извещения.

Указанный выше расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он полагает его правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона, условиями договора займа.

В соответствии с п.6.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Орловой Т.Л. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель согласился отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца в части неисполнения Шагабудиновой Е.Р. принятых на себя обязательств.

Ответчики Шагабудинова Е.Р., Орлова Т.Л. не возражали против удовлетоврения уточненных исковых требований КПКГ «<данные изъяты> возражений по расчету задолженности по договору займа также не представили, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскании с ответчиков пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>» к Шагабудиновой ЕР, Орловой ТЛ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Солидарно взыскать с Шагабудиновой ЕР, Орловой ТЛ в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование займов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 19.01.2015г.

Председательствующий судья Л.В.Баранова