Решение по делу № 2-623/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-623/2021                        29 сентября 2021 года

29RS0010-01-2021-001107-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 29 сентября 2021 года гражданское дело по иску Терюминой Л. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Терюмина Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт Плюс» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 169000 руб., неустойки в размере 143650 руб. за период с 12.05.2021-04.08.2021, компенсации морального вреда 30000 руб., штрафа.

В обоснование иска ссылался на непредоставление полной достоверной информации и документации по приобретенному товару.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.

Истец Терюмина Л.Г. представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по настоящему гражданскому делу по его иску к ООО «Комфорт Плюс» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указала, что отказ делает добровольно, последствия прекращения производства по делу ей понятны, просила рассмотреть вопрос в свое отсутствие и своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Как установлено судом, истцом Терюминой Л.Г. представлено до принятия решения письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Комфорт Плюс» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, заявление приобщено к материалам дела, истец просит суд прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд с таким же иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Терюминой Л.Г. известны и понятны.

Принимая во внимание, что истцом Терюминой Л.Г. сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое в силу статьи 39 и 173 ГПК РФ является правом истца и которое, как следует из представленных доказательств, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Терюминой Л.Г. от иска к ООО «Комфорт Плюс» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и считает возможным прекратить производство по настоящему делу по иску Терюминой Л.Г. к ООО «Комфорт Плюс» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Терюминой Л. Г. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по настоящему делу по иску Терюминой Л. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения (29.09.2021).

Председательствующий судья                     С.Ю. Янсон