Решение по делу № 33-960/2022 (33-9065/2021;) от 20.12.2021

УИД: 05RS0№-75

Номер дела суда первой инстанции: 2-691/2021

Номер дела суда второй инстанции: 33-960/2022 (33-9065/2021)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 14 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО11,

судей – Гасановой Д.Г., Ибрагимова И.М.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО8 на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО11, объяснения представителя ФИО9 по доверенности ФИО10, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» о включении в состав наследственного имущества земельного участка, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование искового заявления указано, что <дата> умер ФИО2 А.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> линия, участок №.

Данный земельный участок принадлежит наследодателю согласно членской книге садовода с/т «УОХ Д СХИ» от <дата> №. Он был принят в члены общества на основании протокола № от <дата> и ему был выделен земельный участок № площадью 500 кв.м.

Из государственного акта на право пользования землей серии А-1 № усматривается, что городским ФИО1 народных депутатов за УОХ ДСХИ г. Махачкалы было закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 49 553 гектаров земли в границах согласно плану землепользования.

Таким образом, земельный участок садоводческому обществу был предоставлен на законных основаниях, следовательно, закрепление за принятым в члены с/т ФИО2 также является законным.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является она, как дочь ФИО9

Фактически все наследство после смерти своего отца приняла она, чем в настоящее время владеет и пользуется, а также проживала вместе с наследодателем до его смерти.

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок нотариусом отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов, предложено в судебном порядке включить земельный участок в состав наследственного имущества.

В течение положенного 6-месячного срока она обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО9 удовлетворены, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата> включен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес> линия, участок №, установлен факт принятия наследства ФИО9 в виде указанного земельного участка, за ФИО9 признано право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В апелляционной жалобе представитель администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО8 просит решение Кировского районного суда г.Махачкалы отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права при рассмотрении дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

В материалах дела отсутствовало доказательство обращения наследодателя при жизни в органы местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, что является единственным, предусмотренным законом способом принятия наследства на земельный участок в садоводческом товариществе.

У суда не имелось никаких правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в состав наследственного имущества и признания права собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок. При этом само садоводческое товарищество «УОХ» ДСХИ никогда не создавалось и не регистрировалось как таковое, также не доказано предоставление ему данной территории для размещения садоводческих участков.

Надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, Управление Росреестра по РД, администрация ГОсВД «город Махачкала» в суд апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного разбирательства ФИО9, нотариус ФИО3 в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. ФИО9 направила своего представителя ФИО10 в суд апелляционной инстанции для участия в судебном заседании.

Принимая указанное обстоятельство во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В частности, из п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО1 от <дата> N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Согласно материалам дела и записей в членской книжке садовода № от 1010.1993 года ФИО2 являлся членом садового товарищества УОХ ДСХИ.

Ему выделен земельный участок №, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>иния.

По запросу судебной коллегии Управлением по делам архивов администрации г. Махачкалы направлен ответ, из которого следует, что информация о схеме земельного участка, Уставе, протоколе общего собрания членов товарищества о ликвидации, о ликвидационном балансе УЧХОЗ ДСХИ «УОХ» в архиве отсутствует.

Управлением направлен список членов садоводческого товарищества УОХ «ДСХА» из которого следует, что ФИО2 А.А. в списке значиться за № номер участка №.

В представленном Управлением плане-схеме садоводческого товарищества также значится земельный участок за №.

Доказательства наличия запрета на предоставление этого земельного участка в частную собственность суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО9

Судебная коллегия находит не состоятельным довод жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, поскольку судом обстоятельства, имеющие для дела установлены правильно, применены нормы права подлежащие применению к возникшим между сторонами правоотношениям, доказательствам дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Не может служить основанием для отмены решения суда довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствовало доказательство обращения наследодателя при жизни в органы местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, что является единственным, предусмотренным законом способом принятия наследства на земельный участок в садоводческом товариществе, поскольку материалами дела не установлено, что земельный участок наследодателю предоставлен в нарушение закона, земельным участком наследодатель владел и пользовался до смерти, его права на земельный участок ни кем не оспорен и не признан отсутствующим и в настоящее время пользуется его наследник ФИО9

Судебная коллегия находит не состоятельным довод жалобы о том, что у суда не имелось никаких правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в состав наследственного имущества и признания права собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок, садоводческое товарищество «УОХ» ДСХИ никогда не создавалось и не регистрировалось как таковое, также не доказано предоставление ему данной территории для размещения садоводческих участков, поскольку представленными по запросу судебной коллегии Управлением по делам архивов администрации г. Махачкалы, подтверждено, что садоводческое товарищество УОХ «ДСХИ» было создано и постановлением собрания депутатов ГО « город Махачкала» от <дата> № садоводческое товарищество УЗХОЗ ДСХИ «УОХ», в числе других садоводческих товариществ, переведен в жилой район г. Махачкалы.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.