Решение по делу № 12-284/2022 от 06.05.2022

Дело № 12-284/2022

59RS0001-01-2022-002551-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Корековой Д.С., с участием Доможирова П.П., его защитника Виноградова В.С., действующего на основании доверенности, представителя МИФНС № 21 по Пермскому краю ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Доможирова Петра Петровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12.11.2019.2022 года № 204 по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, вынесенное начальником ИФНС по Дзержинскому району г.Перми Князевым И.Г.,

у с т а о н в и л:

Постановлением начальника ИФНС по Дзержинскому району г.Перми от 12.11.2019 года № 204 Доможиров П.П., директор ООО «Станция» привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление 06.05.2022 года Доможировым П.П. подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указывая на то, что об оспариваемом постановлении уведомлен не был, о нем ему стало известно когда МИФНС России №1 по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с соответствующим требованием от 30.03.2022 года № о включении требований в реестр кредиторов должника Доможирова П.П. Считает, что не был соблюден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 года №98-п.

В судебном заседании Доможиров П.П. и его защитник Виноградов В.С. настаивают на удовлетворении ходатайства.

Представитель Межрайоной ИФНС России № 21 по пермскому краю ФИО8, действующая на основании доверенности, против удовлетворения ходатайства возражает.

Изучив поступившее ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В ходе рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока обязательной оценке подлежат доводы заявителя жалобы об уважительном характере его пропуска. Признание указанных заявителем причин уважительными влечет принятие решения о его восстановлении. Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оформляется в виде соответствующего определения (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от 12.11.2019 №204 направлена ИФНС по Дзержинскому району г.Перми в адрес Доможирова П.П. Адрес заказным письмом 14.11.2019 года (ШПИ 61404540062435), кроме того, направлена по адресу юридического лица ООО «Станция» г.Пермь, ул. Малкова, 24А-6 (ШПИ 61404540062428).

В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 61404540062428 (о направлении по юридическому адресу ООО «Станция») из которого следует, что почтовое отправление вручено адресату 20.12.2019 года.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 61404540062435, следует, что почтовое отправление с вложением копии оспариваемого постановления после неудачной попытки вручения 18.11.2019 года возвращено отправителю 16.12.2019 года по иным обстоятельствам.

Согласно ответа АО «Почта России» заказное письмо 61404540062435 принято 14.11.2019 в отделение почтовой связи Пермь 614045 по списку №51 от 14.11.2019 по адресу г.Пермь, ул. Хрустальная, 30-49 поступило в ОПС №6141097 15.11.2019 и направлено в доставку. При невозможности вручения по причине отсутствия адресата в момент доставки и неполучении его в отделении почтовой связи по извещению в период установленного срока хранения. РПО 16.12.2019 возвращено по обратному адресу по причине «истечение срока хранения». Сведения о причине возврата «иные обстоятельства» по техническим причинам на информационном ресурсе общества отражены некорректно.

Тем самым, оснований полагать, что отделением почтовой связи были допущены нарушения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 года №98-п- не имеется.

Таким образом, срок для обжалования постановления истек 27.12.2019 года.

Жалоба подана в суд за пределами установленного срока на обжалование - 06.05.2022 года.

Доможиров П.П. указывает на то, что будучи зарегистрированным на момент вынесения постанволения по делу об административном правонарушении по адресу Адрес фактически проживал со своей семьей в Адрес по адресу Адрес

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В данном случае Доможиров П.П., не получив почтовую корреспонденцию направленную в адрес его места регистрации и не организовав надлежащее получение корреспонденции по месту своей регистрации фактически проживая по иному адресу, взял на себя риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденции. При этом копия оспариваемого постановления была получена по юридическому адресу ООО «Станция» 20.12.2019 года.

Каких либо уважительных причин, с которыми связано неполучение направленной корреспонденции заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Доможирова Петра Петровича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Доможирова Петра Петровича от 12.11.2019 года № 204, вынесенного начальником ИФНС по Дзержинскому району г.Перми по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ- отказать.

Определение в срок 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья- подпись. Копия верна.

Судья О.Е. Бейман