Решение по делу № 02-0770/2017 от 08.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Романове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/17 по иску ООО «ВНЕШПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Архипову Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВНЕШПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Архипову Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав тем, что дата между ООО «ВНЕШПРОМБАНК» и Архиповым Г.А. был заключен кредитный договор N *** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма до дата с выплатой процентов в размере 15% годовых от суммы кредита. Денежные средства в размере сумма были перечислены заемщику дата, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет. Направленное в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности с требованиями погасить задолженность, оставлено без удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу N А40-17434/16-71-31 Б ООО «ВНЕШПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что ООО «ВНЕШПРОМБАНК» дата на имя ответчика Архипова Г.А. был открыт лицевой счет N *** на который в этот же день были перечислены денежные средства в размере сумма.

В отношении должника Архипова Г.А. кредитный договор **** от дата не обнаружен.

Согласно представленной истцом выписки с лицевого счета N *** за период с дата по дата на имя владельца счета Архипова Г.А. перечислены денежные средства в размере сумма по кредитному договору *** от дата. В указанной выписке содержится отметка о выдаче наличных денежных средств с указанного счета.

Разрешая спор и признавая заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд исходит из того, что истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлены допустимые и относимые доказательства заключения кредитного договора *** от дата между ООО «ВНЕШПРОМБАНК» и Архиповым Г.А.

Заключение кредитного договора, перечисление на счет и получение денежных средств в указанной сумме ответчик Архипов Г.А. в судебном заседании отрицал.

При таких обстоятельствах истец в обоснование заявленных требований должен представить доказательства, подтверждающие исполнение ООО «ВНЕШПРОМБАНК» обязательства перед Архиповым Г.А. по кредитному договору, а именно получение Архиповым Г.А. денежных средств с лицевого счета.

Расходного кассового ордера, или иного документа, содержащего подпись заемщика о получении им денежных средств наличными со счета, истцом представлено не было.

Представленная истцом в качестве доказательств выписка по лицевому счету не является подтверждением исполнения обязательств по выдаче ООО «ВНЕШПРОМБАНК» денежных средств ответчику. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Как производные от требований о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «ВНЕШПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Архипову Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья Е.А. Белянкова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2017 года