Решение по делу № 2-576/2022 (2-4089/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-576/2022(24RS0040-01-2021-006657-89)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск, Красноярский край             16 февраля 2022 года                        

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                     Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Вершинской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2022 по иску Слукиной Н.Н. к Слукину А.Б. о выселении, признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Слукина Н.Н. обратилась в суд с иском к Слукину А.Б. о выселении из жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с ответчиком находилась в браке с 17.01.2009г., в период брака была приобретена спорная квартира.18.04.2013г. между сторонами было подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества. В результате раздела имущества спорное жилое помещение перешло в собственность ответчика. 22.04.2017г. Слукин А.Б. безвозмездно подарил квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Право собственности за истцом зарегистрировано 05.05.2017г. 19.02.2020г. истица обратилась в суд к ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. 27.10.2020г. стороны подписали мировое соглашение по иску о разделе совместно нажитого имущества, брак между ними был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 30.11.2020г. Слукин А.Б. был зарегистрирован в спорном жилом помещении 03.11.2009г. После расторжения брака и раздела имущества ответчик, имея в собственности квартиру в <адрес> отказался сниматься с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Членом семьи истца не является, вещей его в квартире нет, в квартире фактически не проживает. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета сниматься не желает, несмотря на то, что истица в телефонном режиме просила его выписаться из квартиры. На что он ответил, чтобы истица выписывала его через суд. Ни какого соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги и за ответчика и за себя, С февраля 2020г. несет дополнительные материальные затраты. В связи с чем, она, являясь ветераном труда Красноярского края имеет право на меры социальной поддержки при оплате ЖКХ, но не получает их в полном объеме. Так как Слукин АБ. также является ветераном труда и тоже имеет право и ему начисляют субсидии по оплате ЖКХ по прописке, хотя она за квартиру не оплачивает их с февраля 2020г., оплачивает только истица. Кроме того, являясь собственником спорного жилого помещения, истица не может в полной мере распоряжаться данным помещением по своему усмотрению. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, выселить его и снять с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Слукина Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием представителя по доверенности Кирилловой Ю.Н.

Представитель истца – Кириллова Ю.Н., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Слукин А.Б. судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд с согласия истца принимает решение в порядке заочного производства.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено в общую совместную собственность сторонами в период брака на основании договора купли-продажи от 10.02.2009г., что подтверждается свидетельством о регистрации права от 08 мая 2009г.

Согласно соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 18 апреля 2013 года спорное жилое помещение перешло в единоличную собственность Слукина Андрея Борисовича, что подтверждается указанным соглашением и свидетельство о регистрации права Слукина А.Б. от 10 октября 2013 года.

На основании договора дарения от 22 апреля 2017 года Слукина А.Б. передал в дар Слукиной Н.Н. жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Право единоличной собственности Слукиной Н.Н. на спорное жилое помещение зарегистрировано 04 мая 2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения Норильского городского суда от 27.10.2020г.. Решение суда вступило в законную силу 30.11.2020г.

Определением Норильского городского суда от 27 октября 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Слукиной Н.Н. и Слукиным А.Б., которым определена передача совместно нажитого имущества в виде движимого имущества, а также недвижимого: квартир, расположенных в г. Санкт-Петербург и г.Анапа Краснодарского края.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в спорной квартире кроме истца зарегистрированы: ответчик Слукин А.Б., с 03.11.2009г. по настоящее время ( по состоянию на 26.11.2021г.) и К. с 26.03.2021г., являющаяся дочерью истицы.

Согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении и представленным документам, ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство с ним не ведет, в жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Какими-либо доказательствами данные доводы не опровергаются, как и не представлено суду доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о сохранении за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением.

Так как соглашение, в том числе предусмотренное п.7 ст.31 ЖК РФ, между истцом и ответчиком отсутствует, суд исходит из того, что истец, как собственник жилого помещения, вправе в любой момент потребовать у ответчика прекращения пользования квартирой, либо просить признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Факт регистрации лица в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением, а ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, не использует его по назначению и не несет бремя содержания указанного жилого помещения, что ущемляет права истца.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Завенягина д. 7 кв.12 подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Слукина А.Б. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Исковые требования Слукиной Н.Н. о выселении Слукина А.Б. из спорного жилого помещения являются необоснованными, поскольку из текста искового заявления не следует, что ответчик проживает в спорном жилом помещении. Напротив, их пояснений, изложенных в исковом заявлении, и материалов гражданского дела видно, что ответчика фактически в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2020г., вещей его в квартире нет, имеет только регистрацию, которая нарушает права истицы. В связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается платежными документами.

С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Слукина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 12<адрес>

Решение суда является основанием для снятия Слукина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета из квартиры <адрес>

Взыскать со Слукина А.Б. в пользу Слукиной Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований о выселении Слукина А.Б. – отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2022 года.