Решение по делу № 1-96/2015 от 24.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Журовой Н.Д.,

подсудимого Александрова П.С.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Н.Новгорода Мерзловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Александрова П.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Александров П.С. в снегу на земле за киоском, расположенном по адресу: <адрес> г.Н.Новгорода обнаружил один пакетик со смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой более ... грамма. Обнаруженное наркотическое средство Александров П.С. незаконно присвоил, частично употребив, оставшуюся часть положил в левый наружный карман куртки, которая была на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у <адрес> Александров П.С. был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе личного досмотра Александрова П.С. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят один пакетик со смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производныев соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I) (в ред. постановления Правительства РФ от 10.07.2013 года № 580) является наркотическим средством. Общая масса изъятого у Александрова П.С. наркотического средства составляет ... грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. постановления Правительства РФ от 10.07.2013 года № 580) является крупным размером.

В судебном заседании Александров П.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой совершенного им преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Адвокатом Мерзловой Н.А.,осуществляющей защиту подсудимого Александрова П.С., ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Журова Н.Д., согласна с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому Александрову П.С. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого Александрова П.С. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия Александрова П.С. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Аналогичная квалификация действиям подсудимого дана в судебном заседании и государственным обвинителем.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.6, 43, 60-63 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Александровым П.С. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Александров П.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких; вину в совершении преступления признал полностью; согласился с предъявленным обвинением, раскаялся; не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№); по месту работы - положительно (л.д.86) на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.№), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.№)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд, при определении срока и размера наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Александрову П.С. наказание не связанное с реальным лишением свободы, т.е. условное, с применением ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ: штрафа и ограничения свободы. При этом суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении Александрова П.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Александрова П.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Александрова П.С. встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Александрова П.С. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня получения их копий и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья              В.В. Яковлев