Решение по делу № 2-492/2014 от 24.04.2014

К делу № 2-492/14

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года                                                                               ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                 Килюхова М.А.,

при секретаре                                                               Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Воробьёву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          23 мая 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Воробьёвым С.Ю. на основании заявления заемщика № 369-КД/08/0021-13 был заключен кредитный договор, в связи с чем, ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 150 000 рублей, под уплату 35,9 % годовых на срок до 23 мая 2016 года.

            Поскольку ответчик неоднократно нарушал свои обязательства и условия кредитного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате в погашение кредита и процентов за пользование им, в размере 211 497 рублей 95 копеек, в связи с чем, ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Воробьёва С.Ю. представленную рассчитанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 314 рублей 98 копеек.

           Ранее принимаемые меры, для добровольного погашения задолженности Воробьёвым С.Ю., результатов не дали.

    Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Воробьёв С.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика № 369-КД/08/0021-13 был заключен кредитный договор, в связи с чем, ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 150 000 рублей, под уплату 35,9 % годовых на срок до 23 мая 2016 года.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному соглашению банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов по основному долгу и задолженности по уплате основного долга, по состоянию на 17 марта 2014 года, за ним образовалась задолженность в сумме 211 497 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом ОАО «ГУТА-БАНК» и выписками по счету (л.д.23-24).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить следующий расчет, представленный истцом в настоящем судебном заседании:

просроченный основной долг – 23 622 руб. 51 коп.,

срочный основной долг – 126 377 руб. 49 коп.,

удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности – 6 438 руб. 33 коп.,

проценты за пользование кредитом - 2 610 руб. 3 коп.,

просроченные проценты – 40 867 руб. 01 коп.,

удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 11 582 руб. 31 коп.,

Всего 211 497 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает стороне, в пользу которой состоялось решение судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платёжным поручением № 207 от 18.04.2014 года в сумме 5 314 рублей 98 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 194-199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК»– удовлетворить.

          Взыскать с Воробьёва С.Ю. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 23 мая 2013 года, в размере 211 497(двести одиннадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 95 копеек.

    Взыскать с Воробьёва С.Ю. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 314 (пять тысяч триста четырнадцать) рублей 98 копеек.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

          Председательствующий:                                                    М.А. Килюхов