Решение по делу № 2-1580/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-1580/15г.                             *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                         г. Петушки

    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                          Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания                      Т.М. Рамазановой,

с участием представителя истцов Дутиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романковой Валентины Ивановны, Байковой Ольги Вячеславовны, Савцовой Ирины Вячеславовны к администрации п.Вольгинский Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Романкова В.И., Байкова О.В., Савцова И.В., действуя через своего представителя Дутикову И.В., обратились в суд с иском, уточнив который просят:

- признать по * доли в праве общей долевой собственности за Романковой В.М., Савцовой И.В. и Байковой О.В. на гараж *, расположенный по адрес

В обоснование иска указано, что дата умер ФИО Р.В.М. Наследниками его имущества являются: жена Романкова В.И., дети Савцова И.В. и Байкова О.В. Завещание ФИО Р.В.М. не составлял. В дата ФИО Р.В.М. был выделен земельный участок под строительство гаража в дата. Гараж был возведен наследодателем за счет собственных средств, своими силами. Ранее гараж находился в адрес Впоследствии строению был присвоен адрес ФИО Р.В.М. постоянно пользовался гаражом, поддерживал его в техническом исправном состоянии, оплачивал все существующие платежи за спорное строение. В настоящее время гаражом пользуются истцы.

Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы Романкова В.И., Байкова О.В., Савцова И.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просят закончить рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель истцов Дутикова И.В. в судебном заседании полностью поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик администрация пос.Вольгинский Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направила, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве от дата просят рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования признают, в принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Истцы Романкова В.И., Байкова О.В. и Савцова И.В., реализуя свои конституционные права, обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из представленного свидетельства о смерти серии * №, выданного дата следует, что ФИО Р.В.М. умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №

Согласно архивной копии, выданной * № от дата следует, что на основании решения Вольгинского поселкового Совета народных депутатов Петушинского района Владимирской области от дата № “О создании кооператива по строительству индивидуальных гаражей при заводе биопрепаратов” был создан кооператив по строительству индивидуальных гаражей и был выделен земельный участок в пойме реки Мерегель для строительства гаражей.

Как следует из ордера № от дата ФИО Р.В.М.., проживающему адрес выделен гараж-стоянка для автотранспорта в кооперативе гараж №

Согласно представленному суду списку членов бывшего гаражно-строительного кооператива «Мерегель» блок № по состоянию на дата, под № указан ФИО Р.В.М. номер гаража №

В соответствии с постановлением главы пос. Вольгинский Петушинского района Владимирской области № от дата “О присвоении адреса гаражу и земельному участку, ранее находящему в адрес, принадлежащему ФИО Р.В.М.”, постановлено присвоить гаражу и земельному участку под ним, принадлежащим ФИО Р.В.М. адрес

Из представленного технического паспорта помещения гаража от дата, выданного * следует, что гараж №, литера *, расположен по адрес и имеет общую площадь * кв.м.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО Р.В.М. при жизни являлся полноправным собственником спорного гаража, открыто и добросовестно владел и пользовался им до дня смерти.В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Из представленных свидетельств о праве на наследство по закону, серии №, №, №, выданных дата нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО З.Л.П. следует, что наследниками имущества ФИО Р.В.М. умершего дата, а именно: садового дома, находящегося адрес, признаны жена Романкова В.И., дочь Байкова О.В., дочь Савцова И.В..

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследниками первой очереди к имуществу ФИО Р.В.М. после его смерти является: супруга Романкова В.И. и родные дети Байкова О.В. и Савцова И.В.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что наследниками по закону, заявившими о своих правах к спорному наследственному имуществу, являются супруга Романкова В.И., родные дети Байкова О.В. и Савцова И.В.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов Романковой В.И., Байковой О.В. и Савцовой И.В. допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Судом достоверно установлено и подтверждено письменными доказательствами, что истцы Романкова В.И., Байкова О.В. и Савцова И.В. в настоящее время постоянно пользуются спорным гаражом как своим собственным, следят за его сохранностью и поддерживают его техническое состояние.

Как следует из пояснений лиц участвующих в деле, и представленных документов, ФИО Р.В.М. на основании решения исполкома Вольгинского поселкового Совета народных депутатов Петушинского района Владимирской области от дата № включен в список владельцев гаражей для личного автотранспорта в адрес. В дата он получил ордер на спорный гараж. ФИО Р.В.М. на свои средства построил указанное строение. Считая решение о выделении ему данного гаража правоустанавливающим документом, ФИО Р.В.М.. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на данное строение, однако свободно владел им до дня смерти.

Суд считает, что отсутствие правоустанавливающих документов, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований истцов Романковой В.И., Байковой О.В. и Савцовой И.В. о признании права собственности на спорное недвижимое имущество.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком в лице администрации пос.Вольгинский не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

Кроме того, согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчик администрация пос.Вольгинский Петушинского района Владимирской области иск признала, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиком, вынести по настоящему делу решение об удовлетворении заявленных истцами требований в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истцов о признании за ними права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романковой Валентины Ивановны, Байковой Ольги Вячеславовны, Савцовой Ирины Вячеславовны к администрации п.Вольгинский Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Романковой Валентиной Ивановной право собственности на * доли гаража №, общей площадью * кв.м. по адрес

Признать за Байковой Ольгой Вячеславовной право собственности на * доли гаража № общей площадью * кв.м. по адрес

Признать за Савцовой Ириной Вячеславовной право собственности на * доли гаража № общей площадью * кв.м. по адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда              Г.В. Никулова