Решение по делу № 2-5237/2023 от 07.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2023 года                                                                                               г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Сазоновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации муниципального образования "<адрес>", Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "<адрес>", Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "<адрес>" о прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации муниципального образования "<адрес>", Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "<адрес>", Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "<адрес>" о прекращении права общей долевой собственности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Повторно дело было назначено к слушанию на                       ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, при этом явка истца в судебное заседание была признана обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации муниципального образования "<адрес>", Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "<адрес>", Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "<адрес>" о прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                     Е.Д. Чурбакова