Решение по делу № 2-1533/2023 от 09.01.2023

№

Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            03 апреля 2023 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Битадзе Галине Ильиничне, Бузолиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Битадзе Г.И., Бузолиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 24,717% годовых. Поручителем по кредитному договору выступила Бузолина В.В. В соответствии с условиями договора, погашение кредита осуществляется 18 числа каждого месяца. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном исребовании всей суммы кредита, данное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчиков Битадзе Г.И. и Бузолиной В.В. солидарно.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представтеля.

Ответчики Битадзе Г.И., Бузолина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» в качестве кредитора, Битадзе Г.И. в качестве заемщика, и Бузолиной В.В. в качестве поручителя заключен договор потребительского кредита №10185-810/19ф, в соотвествии с которым банк предоставляет заемщику лимит кредитования (невозобновляемый) в сумме <данные изъяты> сроком выборки до ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев под 24,8% годовых при использовании заемных денежных средств с использованием средств электронгого платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/услуг и под 49,9% годовых при получении кредита/его части наличными денежными средствами при получении в кассе кредитора или через устройства самообслуживания (банкоматы).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязуется вносить ежемесячно минимальные платежи в фиксированном размере – <данные изъяты> 18 числа каждого месяца.

Банк выпустил на имя заемщика Битадзе Г.И. банковскую карту, открыл карточный счет ***1228 и ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, денежные средства получены заемщиком наличными. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в заявлении на выпуск кредитной карты (л.д. 15), выпиской по счету (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что обязательства заемщика Битадзе Г.И. по кредитному договору обеспечены поручительством Бузолиной В.В., что подтверждается пунктом 10 индивидуальоных условий и подписью поручителя в договоре потребительского кредита.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем).

В судебном заседании установлено, что заемщик Битадзе Г.И. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о качестве обслуживания задолженности (л.д.7), доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде уплаты пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и погашении задолженности (л.д.18-20). Требование банка ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, с учетом прощения штрафных санкций, составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты> (л.д.7).

В соответствии со ст.363 ГК ПФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщик Битадзе Г.И. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, ни заемщик, ни поручитель Бузолина В.В. требование банка о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке не исполнили, исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования АО КБ «Пойдём!» следует удловлетворить, взыскать с Битадзе Г.И., Бузолиной В.В. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Оснований для оставления искового заявления АО КБ «Пойдём!» не имеется, полномочия Безрукова А.М. на подписание и подачу в суд иска от имени АО КБ «Пойдём!» удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, коорая представлена в материалы дела в виде заверенной надлежащим образом копии.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 361, 362, 363, 809- 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Битадзе Галины Ильиничны (паспорт №), Бузолиной Валентины Владимировны (паспорт №) солидарно в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председатедьствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.