Решение по делу № 2-672/2023 от 16.06.2023

Дело №2-672/2023

УИД 42RS0014-01-2023-000681-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски                                                                 01 августа 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.П., с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой С. Г., Цыгановой Е. С. к Цыгановой Л. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Крылова С.Г., Цыганова Е.С. обратилась в суд с иском к Цыгановой Л.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивируют тем, что они (истцы), а также ФИО1, имели в общей долевой собственности 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении истцы проживают с момента приватизации и по настоящее время, за исключением ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Ее долю в квартире унаследовала истец, Крылова С. Г.

Как указывают истцы, Цыганова Е. С. с 2003 года фактически проживала одна в другой квартире. ДД.ММ.ГГГГ Цыганова Е.С. родила дочь Л.. Для того, чтобы оформить получение детского питания через молочную кухню, ребенка зарегистрировали по месту регистрации матери, т. е. в спорном жилом помещении.

Решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Цыганова Е. С. лишена родительских прав в отношении дочери Цыгановой Л.С., <данные изъяты>. На момент обращения с исковым заявлением истцам неизвестно о месте нахождения ответчика. Как указывают Крылова С.Г. и Цыганова Е.С. снятие с регистрационного учета ответчика необходимо в связи с тем, что они несут лишние затраты по оплате за коммунальные услуги, и регистрация Цыгановой Л.С. в спорном жилом помещении лишает возможности истцов воспользоваться субсидией при оплате коммунальных услуг.

Таким образом, Крылова С.Г. и Цыганова Е.С. просят признать Цыганову Л. С., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Крылова С.Г. настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Истец Цыганова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.19).

Старший помощник прокурора г. Мыски Ушкова И.В. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Цыганова Л.С. в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, а регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истцов на распоряжение своим имуществом.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что когда приходила в гости к истцам личных вещей Цыгановой Л.С. не видела, также указал, что ответчик никогда не выражала намерений вселиться в квартиру. В настоящее время местонахождения Цыгановой Л.С. свидетелю неизвестно.

Ответчик Цыганова Л.С. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по всем известным суду адресам (л.д.27,28,31,32).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, свидетеля мнение старшего помощника прокурора г. Мыски, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1, Цыгановой С. Г., Цыгановой Е. С., на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16.10.1992г. принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д.11).

После заключения брака Цыганова С.Г. сменила фамилию на «Крылова» (л.д.9).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешла к Крыловой С.Г. (л.д.15).

Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточке на момент обращения истцов в суд с исковым заявлением в спорном жилом помещении зарегистрированы Крылова С.Г., Цыганова Е.С., Цыганова Л.С. (л.д.12).

На момент приватизации истцами спорного жилого помещения, ответчик Цыганова Л.С. в указанном жилом помещении зарегистрирована не была (л.д.36).

Судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные основания возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Представленные истцами в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ответчика не возникало, поскольку она никогда в квартире не проживала, ее личные вещи в ней отсутствуют, а регистрация ответчика носила исключительно формальный характер.

Перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что в квартире ответчик не проживала, ее личных вещей в ней нет, вселиться в жилое помещение ответчик не пыталась.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке-сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ими, его показания согласуются с пояснениями истца.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

Отсутствие ответчика Цыгановой Л.С. в спорном жилом помещении носит постоянный характер, это подтверждает факт, что с момента регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик не проживала, оплату коммунальных услуг не осуществляла, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в квартире по адресу: <адрес>, нарушает право собственности истцов, а именно препятствует им распорядится спорным жилым помещением.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу. Требования истцов основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Цыганову Л. С., <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.08.2023 года.

Председательствующий судья                                          В.Г. Дементьев