Решение по делу № 2-2204/2020 от 22.07.2020

                                                                         УИД: 72RS0013-01-2020-001572-39

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                              25 августа 2020 года

                                                                                                    дело № 2-2204/2020

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе

    председательствующего судьи Хромовой С.А.

    при секретаре Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шерстобитову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Шерстобитову К.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО СК «Столичный залоговый дом» и Шерстобитовым К.В. заключен договор микрозайма № 1871626090003 на предоставление микрозайма в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяца под 88,2%. 08.10.2018 единственным участником Общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МК «Столичный залоговый дом» на ООО МК «КарМани» (ООО МФК «КарМани»). В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 18.07.2018 № 18071626090003 марки SKODA SUPERB, идентификационный номер - (VIN) № Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором срок обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены. 18.11.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Задолженность ответчиком не погашена. Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 450 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 1871626090003 заключенного 18.07.2018 в размере 442 687, 30 рубль, из которой: 270314,72 рублей сумма основного долга, 160597,37 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 11775,21 рубль – сумма неустойки (пени), обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки SKODA SUPERB, идентификационный номер - (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 450 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 626,87 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили заявление, в котором просят дело рассмотреть без участия представителя истца.

          Ответчик Шерстобитов К.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д. 121), о причинах неявки не известил. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.      В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Судом установлено, что 18.07.2018 между ООО СК «Столичный залоговый дом» и Шерстобитовым К.В. заключен договор микрозайма № 18071626090003 на предоставление микрозайма в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяца под 88,2%.

    Пунктом 12 договора микрозайма от 18.07.2018 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

    18.07.2018 во исполнение обязательств по договору микрозайма между ООО МК «Столичный залоговый дом» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № 18071626090003, согласно условиям которого, в залог передано транспортное средство марки SKODA SUPERB, идентификационный номер - (VIN) №, залоговая стоимость определена в размере 450 000 рублей (п.1.2 договора залога) залог обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п. 1.4 договора) (л.д. 75-77).

    08.10.2018 единственным участником Общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МК «Столичный залоговый дом» на ООО МК «КарМани» (ООО МФК «КарМани»).

    ООО МК «Столичный залоговый дом» свои обязательства по договору микрозайма исполнили в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей, что подтверждено выпиской по договору микрозайма, графиком платежей (л.д. 87).

    Ответчиком обязательства по возврату задолженности по договору микрозайма не исполнялись, в установленные договором сроки задолженность и проценты не уплачивались.

    15.11.2019 ООО МК «Столичный залоговый дом» в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочного возврата образовавшейся задолженности, процентов, неустойки (л.д. 103).

    Ответчиком ответ на претензию в адрес истца не направлен, задолженность перед истцом не погашена.

    Согласно карточке учета транспортного средства от 12.03.2020 автомобиль SKODA SUPERB, идентификационный номер - (VIN) № принадлежит Шерстобитову К.В. на праве собственности (л.д. 124).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

    По состоянию на 19.02.2020 у ответчика имеется задолженность по договору микрозайма № 1871626090003 от 18.07.2018 в размере 442 687, 30 рубль, из которой: 270314,72 рублей сумма основного долга, 160597,37 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 11775,21 рубль – сумма неустойки (пени), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    Согласно п 2.3.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

    В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

    Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Истцом также заявлены требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 450 000 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 1 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Иск о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке и наличия между сторонами спора по данному факту.

Учитывая, что спора между сторонами по данному факту не имеется, требования истца в части установления начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

    Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенный по договору залога - SKODA SUPERB, идентификационный номер - (VIN) № путем реализации на публичных торгах.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 626,87 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 348, 349, 350, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шерстобитова Кирилла Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №1807166090003 от 18.07.2018 по состоянию на 19.02.2020 в размере 442687,30 рублей, в том числе: 270314,72 рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом - 160597,37 рублей, неустойка – 11775,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13626,87 рублей, всего взыскать: 456314 рублей 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA SUPERB, идентификационный номер - (VIN) № путем реализации на публичных торгах.

В остальной части отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               (подпись)                                            Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 01.09.2020.