Решение по делу № 2-660/2020 от 07.11.2019

Дело № 2-660/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Сенчукову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению Сенчукова Владимира Владимировича к Публичному Акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» о признании требований о возврате суммы задолженности незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование на заключение между истцом и ответчиком 25 мая 2017 года кредитного договора № 7500-17-002824, по условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита на потребительские цели в размере 750 000 рублей со сроком по 25 мая 2024 года с процентной ставкой 17,9% годовых. Кроме того, 06 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 7500-18-006397, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит на потребительские цели в размере 750000 рублей сроком по 06 июля 2023 года с процентной ставкой в размере 16,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет ответчика в день заключения указанных договоров денежные средства в соответствии с условиями договоров. Ответчик в нарушение своих обязательств допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, ему 28 июня 2019 года Банком направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которые в установленный срок не исполнены. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 810 и 811 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 28 октября 2019 года задолженность: по кредитному договору № 7500-17-002824 от 25 мая 2017 года в размере 652454 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг -618118 рублей 71 копейка, задолженность по процентам – 34336 рублей 25 копеек; по кредитному договору № 7500-18-006397 от 06 июля 2018 года в размере 699069 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 662558 рублей 57 копеек, задолженность по процентам – 36511 рублей 36 копеек. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14958 рублей.

Определением от 29 января 2020 года к производству принято встречное исковое заявление Сенчукова В.В., просит признать неправомерными требования банка от 28 июня 2019 года в части досрочного истребования возврата оставшейся суммы задолженности по кредитным договорам № 7500-17-002824 от 25 мая 2017 года, № 7500-18-006397 от 06 июля 2018 года.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Горожанова У.А. поддержала исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать, поддержав доводы отзыва.

Ответчик (истец по встречному иску) Сенчуков В.В. в суд не явился, о существе требований, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Хвостов О.А. в удовлетворении требований банка просил отказать, удовлетворить требования встречного иска.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 7500-17-002824, по условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита на потребительские цели в размере 750000 рублей со сроком по 25 мая 2024 года.

По условиям п. 4 договора процентная ставка в определена 17,90% годовых.

Согласно п. 6 договора, погашения кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа. Количество, размеры и даты уплаты ежемесячных платежей отражены в графике платежей, согласно которого сумма первого платежа составила 13241 рубль 10 копеек, последнего – 16594 рубля 28 копеек, остальных – 15815 рублей 01 копейка.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или процентов Истец вправе взыскать пени исходя из 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора перечислил 25 мая 2017 года на открытый в банке счет ответчика денежные средства в сумме 750000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, 06 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 7500-18-006397, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит на потребительские цели в размере 750000 рублей сроком по 06 июля 2023 года включительно с процентной ставкой в 16,90% годовых (п.4 договора).

Согласно п. 6 договора, погашения кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа. Количество, размеры и даты уплаты ежемесячных платежей отражены в графике платежей, согласно которого сумма первого платежа составила 19 099 рублей 32 копейки, последнего – 19101 рубль 15 копеек, остальных – 18 800 рублей 59 копеек.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или процентов Истец вправе взыскать пени исходя из 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора перечислил 06 июля 2018 года на открытый в банке счет ответчика денежные средства в сумме 750000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленных документов, в соответствии с п. 14 каждого кредитного договора, ответчик, подписывая каждый договор, подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями, являющимися его неотъемлемой частью.

Факт заключения каждого кредитного договора подтвержден письменными доказательствами и подписями от имени Сенчукова В.В. на всех листах каждого кредитного договора, в приложении №1 - графике платежей, а также визуальным совпадением подписи в вышеуказанных документах и паспорте.

Факт получения кредита в заявленном размере по каждому кредитному договору подтвержден выписками по счетам, открытым на имя Сенчукова В.В., на которых отражены операции поступления суммы кредита и снятие кредитных средств, поступление наличных денежных средств.

Таким образом, факт получения кредитов в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами каждого кредита, в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, не предпринимал надлежащие меры к погашению кредитов, начиная с мая 2019 года нарушает сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с чем, банк 28 июня 2019 года направил в адрес ответчика требования о возврате оставшейся суммы задолженности по кредитным договорам № 7500-17-002824 от 25 мая 2017 года, № 7500-18-006397 от 06 июля 2018 года.

Обращаясь со встречным иском, Сенчуков В.В. указал на то, что требование о досрочном истребовании возврата суммы потребительского кредита являются неправомерными и противоречат положениям законодательства. Кроме того, банк не имел право требовать возврат кредитной задолженности до даты наступления возврата обязательств.

Вместе с тем, как установлено требованиями ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанные положения закона банком были выполнены, учитывая наличие просрочек по оплате задолженности начиная с мая 2019 года, направление банком требования 15 июля 2019 года с указанием на необходимость погасить задолженность в срок до 15 августа 2019 года.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленного Сенчуковым В.В. встречного иска не имеется.

При предъявлении иска в суд рассчитанная банком сумма невозвращенного кредита с процентами, предусмотренными условиями каждого кредитного договора по состоянию на 28 октября 2019 года составила:

- по кредитному договору № 7500-17-002824 от 25 мая 2017 года в размере 652454 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг - 618118 рублей 71 копейка, задолженность по процентам – 34336 рублей 25 копеек;

- по кредитному договору № 7500-18-006397 от 06 июля 2018 года в размере 699069 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 662558 рублей 57 копеек, задолженность по процентам – 36511 рублей 36 копеек.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком надлежащими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ) не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям каждого кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Истца по заключенным кредитным договорам, составляет 1351524 рубля 89 копеек (652454,96 +699069,93)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения требований иска в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 14958 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» – удовлетворить.

Взыскать с Сенчукова Владимира Владимировича в пользу Публичного Акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по состоянию на 28 октября 2019 года по кредитному договору № 7500-17-002824 от 25 мая 2017 года в размере 652454 рубля 96 копеек, по кредитному договору № 7500-18-006397 от 06 июля 2018 года в размере 699069 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14958 рублей, а всего 1366482 рубля 62 копейки.

В удовлетворении встречного иска Сенчукова Владимира Владимировича - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2020 года.

Судья: