Решение от 25.10.2021 по делу № 2а-4272/2021 от 08.04.2021

Дело № 2а- 4272/2021

24 RS0046-01-2021-003547-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                     город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре м.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Р. к ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий в отношении принадлежащей ей на праве собственности <адрес> и возложении обязанности на ФКП Росреестр погасить регистрационные записи об обременении, мотивируя тем. что является должником по исполнительному производству о взыскании денежной суммы, запрет на регистрационные действия в отношении единственного жилья нарушает ее права и права ее детей, поскольку не может исполнить обязанность по выделению долей детям в данном жилом помещении, приобретенном за счет материнского капитала.

Административный истец в зал суда не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГУФССП России по <адрес> А., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что долг по сводному исполнительному производству не должником оплачен, запрет на регистрацию в отношении недвижимого имущества является мерой обеспечительного характера, принятой для побуждения должника к исполнению требований исполнительного документа и не может быть отменен до окончания исполнительного производства. Просит отказать в удовлетворении иска поскольку права должника не нарушены, постановление пристава от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> Ч., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что управление не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку исполняет постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с требованиями законодательства и самостоятельно снять наложенное обременение на недвижимое имущество не имеет права. Просит отказать в удовлетворении иска.

Заинтересованные лица, будучи извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Р. по наложению ареста на имущество на сумму <данные изъяты> рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу Е.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику, комнаты <адрес>.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа не исполнены.

Кроме того, судом установлено, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство -ИП по взысканию с Р. в пользу ИФНС по <адрес> госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования исполнительного документа добровольно не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику, комнаты <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> действий либо бездействий, которые привели к нарушению прав должника допущено не было, требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполняются, запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника объявлен обосновано, как обеспечительная мера, призванная понудить должника к скорейшему исполнению требований исполнительного документа.

Доводы административного истца о нарушении прав ее детей в связи с невозможностью выделения им доли в обремененном жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского капитала, основанием к удовлетворению иска не являются, поскольку свидетельствуют о намерении должника распорядиться принадлежащим ей имуществом, а не о незаконности оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах административные исковые требования Р. к ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании постановлений незаконными удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.

2а-4272/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Русанова Светлана Васильевна
Ответчики
ОСП по Свердловскому р-ну г. Красноярска
Управление Росреестра по Красноярскому краю
Другие
УФССП по Красноярскому краю
Управление Росреестра по Красноярскому краю
Егорова Оксана Викторовна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Прохорова Л.Н.
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
08.04.2021Регистрация административного искового заявления
09.04.2021Передача материалов судье
12.04.2021Решение вопроса о принятии к производству
14.05.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2021Рассмотрение дела начато с начала
14.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2021Судебное заседание
28.09.2021Судебное заседание
25.10.2021Судебное заседание
15.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее