Решение по делу № 9-750/2021 от 14.12.2021

Материал № 9-750/2021

УИД 13RS0025-01-2021-004957-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 30 декабря 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Зубкова Сергея Евгеньевича к Швецовой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Зубков С.Е. обратился в суд с иском к Швецовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа от 29 апреля 2020 г. в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2020 г. по 12 декабря 2021 г. в сумме 3560 руб. 88 коп., в том числе по день фактического взыскания основного долга, а также возврата госпошлины в размере 1807 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2021 г. вышеуказанное исковое заявление Зубкова С.Е., как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 29 декабря 2021 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе и путем поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока, и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Вышеуказанная копия определения судьи от 15 декабря 2021 г. истцом не получена по причине истечения срока хранения судебной корреспонденции, при этом объективной невозможности ее получения по адресу, указанному в качестве места жительства истца, суду не представлено, как и доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 15 декабря 2021 г., истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

Одновременно учитывается, что направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку указанные требования считаются исполненными в день приема документов судом.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная истцом согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 13 декабря 2021 г. государственная пошлина в размере 1807 руб. подлежит возврату Зубкову С.Е. в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Зубкову Сергею Евгеньевичу исковое заявление к Швецовой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Зубкову С.Е., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить Зубкову Сергею Евгеньевичу из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1807 (тысяча восемьсот семь) рублей согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 13 декабря 2021 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова