Решение по делу № 2-1513/2016 от 15.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года                                        <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Крючковой Е.Г.,

при секретаре                             ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7, ФИО8 к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3 о перераспределении долей, реальном разделе домовладения, по встречному иску ФИО9 к Администрации <адрес>, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3 о признании права собственности на долю дома в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

    Истцы ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО10 о реальном разделе домовладения, ссылаясь на то, что являются собственниками по ? доле каждый жилого <адрес>. Собственниками дома являлись также ФИО13, ФИО14 Их наследниками являются ФИО9, ФИО28, ФИО10 Жилой дом состоит из двух помещений: помещения 1 общей площадью 82,6 кв.м. и помещения 2 общей площадью 43,4 кв.м. На протяжении длительного времени сложился порядок пользования домовладения, в соответствии с которым они пользуются помещением 1. Кроме того, ими самовольно была произведена реконструкция дома, в ходе которой произведено переустройство Лит. А1-А2, возведены пристройки Лит. А3-а4. Дом в реконструированном состоянии соответствует строительным, санитарным и пожарным нормам и правилам. Просили сохранить домовладение в переустроенном состоянии, произвести раздел дома и выделить им в собственность помещение 1, право общей долевой собственности между ними и ответчиками прекратить.

    Впоследствии истцы уточнили и дополнили исковые требования, просили сохранить дом в переустроенном состоянии, перераспределить доли в праве собственности и признать за ними право собственности по 58/200 доли за каждым, произвести раздел дома и выделить им в собственность помещение 1. Право общей долевой собственности на дом между ними и ответчиками прекратить.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО29 Е.В., ФИО11

    Ответчик ФИО1 обратился со встречными исковыми требованиями к Администрации <адрес>, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3 о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, ссылаясь на то, что является собственником в ? доле имущества его отца ФИО4 Наследство состоит из 1/6 доли в праве собственности на жилой <адрес>. Поскольку его сестра ФИО2 не приняла наследство, полагает, что 1/12 доля в праве собственности должна перейти к нему как к наследнику первой очереди, принявшему наследство. Просил признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве собственности на указанный выше дом.

    В судебном заседании истцы ФИО7, ФИО8 исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы, встречные исковые требования ФИО1 признали.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО7, ФИО8 признал, свои исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Ответчики ФИО2, ФИО10, ФИО3 исковые требования ФИО7, ФИО8 ФИО15 признали в полном объеме.

    Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.1).

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч.2).

В соответствии с ч.3 ст. 245 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

    Судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 являются собственниками по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на домовладение 27 по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО26 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

    Собственниками дома являлись ФИО16 и ФИО17 по ? доле каждый на основании решения №/<адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сообщению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО17 права на ? долю перешли к ФИО18 – 1/3 доля, к ФИО19 – 1/12 доли, к ФИО20 – 1/12 доля, от которых права перешли к ФИО21, а затем к ФИО26 От ФИО29 Е.В., принявшей наследство после смерти ФИО16, но не оформивших своих наследственных прав права на 1/6 долю перешли к ФИО14

    Согласно сообщению нотариуса ФИО22, по данным архива нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО23 заведено наследственное дело к имуществу ФИО29 Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО29 Е.В. подали заявления о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 подал заявление о принятии наследства и о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Иных заявлений о принятии или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 было выдано в 1/3 доле свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО29 Е.В. было выдано в 1/6 доле каждой свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю этого жилого дома.

    Судом установлено, что ФИО11 и ФИО29 (после регистрации брака ФИО3) Е.В. являются дочерьми ФИО4 – сына ФИО29 Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего они являлись наследниками ФИО24 в порядке представления.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Его наследником первой очереди является дочь ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/6 доли <адрес>.

    Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками первой очереди являлись сын ФИО1 и дочь ФИО2

    Согласно сообщению нотариуса ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по закону от ФИО1. В заявлении о принятии наследства он указал, что кроме него наследницей является ФИО2, которая фактически приняла наследство после умершего ФИО4 Иных заявлений и принятии наследства или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано в ? доле свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

    Таким образом, собственниками <адрес> в настоящее время являются: ФИО7 и ФИО8 по ? доле каждый, ФИО10 в 1/6 доле, ФИО11 и ФИО3 по 1/12 доле каждая и ФИО1 в 1/12 доле.

    Свидетельство о праве на наследство на оставшуюся 1/12 долю дома никому не выдавалось.

    Сведения о зарегистрированных правах на спорный дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0020606:14 площадью 1161 кв.м. с разрешенным видом использования – для индивидуального домовладения. Согласно кадастровому паспорту, площадь и местоположение границ земельного участка ориентировочные и подлежат уточнению при межевании.

    Сведения о зарегистрированных правах на указанный выше земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование встречных исковых требований о признании за ним права собственности на 1/12 долю жилого дома ответчик ФИО1 ссылался на то, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО6

    Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, объяснила, что она к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, фактически наследство не принимала, не возражает против признания права собственности на эту долю за ФИО1.

    Ответчики ФИО7 и ФИО8, ФИО10, ФИО3 исковые требования ФИО1 также признали.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом принимается признание встречного иска ФИО1 ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку ФИО6 являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, ФИО25 является его единственным наследником, принявшим наследство, учитывая, что свидетельство о праве на наследство на 1/12 долю в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО25 уже получено, его исковые требования о признании за ним права собственности на оставшуюся 1/12 долю указанного выше дома подлежат удовлетворению.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение состоит из жилого дома с пристройками Лит. А-А1-А2—а1-а3-а4, площадь всех частей здания 144,9 кв.м., общая площадь 126 кв.м., жилая площадь 68,5 кв.м., погреба под Лит. А1, сарая Лит. Г, сарая с погребом Лит. Г1, гаража Лит. Г2, уборных Лит. Г3-Г4, сливной ямы. Разрешение на переустройство Лит. А1-А2 не представлено. Пристройки Лит. А3-а4 выстроены самовольно. Пристройка Лит. А3 выстроена в 1987 году, пристройка Лит. а4 - в 1980 году.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что пристройки выстроены наследодателями истцов ФИО7 и ФИО8

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», жилой <адрес> в <адрес> соответствует требованиям п. 3.9, 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно заключению начальника ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке технического состояния жилого дома установлено, что произведено переустройство жилой пристройки Лит. А1 путем проведения отопления в холодную пристройку, в результате чего были устроены кухня и кладовая. Произведено переустройство жилой пристройки Лит. А2 путем проведения отопления в холодную пристройку, в результате чего были устроена кухня. Возведены жилая пристройка Лит. А3 и пристройка Лит. а4. Все мероприятия по переустройству домовладения, а также по возведению пристроек выполнены технически грамотно. Несущие и ограждающие конструкции вышеописанного домовладения отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома с переустройством Лит. А1-А2 и возведением пристроек Лит. А3-а4 не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку собственниками дома за свой счет произведены неотделимые улучшения общего имущества, их доли в праве собственности на спорное домовладение подлежат перераспределению.

Истцами ФИО7 и ФИО8 заявлены исковые требования о перераспределении долей и признании за ними права собственности по 58/200 долей за каждым в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.

Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Судебная строительно-техническая экспертиза», с учетом улучшений (устройство отопления), произведенных ФИО26 в жилой пристройке Лит. А3, идеальные доли совладельцев в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> изменятся и составят: ФИО26 – 58/100 доли, ФИО13 – 28/100 доли.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств наследования дома и установленного судом круга наследников размер долей собственников дома составит: для ФИО7 и ФИО8 по 29/100 доли каждому, для ФИО10 – 14/100 доли, для ФИО11 и ФИО3 по 7/100 доли каждая и для ФИО1 – 7/100 доли.

Кроме того, доля ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ранее составлявшая 1/12 долю, о признании права на которую суд пришел к выводу, также изменится и составит 7/100 доли.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО1 признали исковые требования истцов в полном объеме, не возражали против перераспределения долей и признания за ними права собственности на доли в указанном выше размере.

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 и ФИО8 о перераспределении долей в праве собственности на домовладение подлежат удовлетворению.

Истцами ФИО7 и ФИО8 заявлены также исковые требования о реальном разделе домовладения и выделения им части дома, соответствующей фактическому пользованию.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из пояснений сторон следует, что дом состоит из двух изолированных частей, с самостоятельными входами. Указанное обстоятельство подтверждается данными технического паспорта.

Судом также установлено, что между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым истцы ФИО7 и ФИО8 пользуются частью жилого дома, состоящей из кухни 1 площадью 8,5 кв.м., кладовой 2 площадью 5,4 кв.м. в Лит. А1, жилой комнаты 3 площадью 11,5 кв.м., жилой комнаты 4 площадью 12,4 кв.м., жилой комнаты 5 площадью 12,1 кв.м., коридора 6 площадью 8,1 кв.м. в Лит. А, кухни 7 площадью 5,2 кв.м. в Лит. А2, коридора 8 площадью 10,4 кв.м., коридора 9 площадью 9 кв.м. в Лит. А3, площадь всех частей здания 82,6 кв.м., общая площадь 82,6 кв.м., жилая площадь 36 кв.м., обозначенной в техническом паспорте как помещение 1.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО1 пользуются частью дома, обозначенной в техническом паспорте как помещение №, состоящей из кухни 1 площадью 10,9 кв.м., жилой комнаты 2 площадью 12,5 кв.м., жилой комнаты 3 площадью 12,5 кв.м., жилой комнаты 4 площадью 7,5 кв.м. в Лит. А, пристройки площадью 5,8 кв.м., пристройки площадью 8,6 кв.м. в Лит. а1, пристройки Лит. а4 площадью 4,5 кв.м., площадь всех частей здания 62,3 кв.м., общая площадь 43,4 кв.м., жилая площадь 32,5 кв.м.

Истцы ФИО7 и ФИО8 пользуется хозяйственными постройками: погребом под Лит. А1, сараем Лит. Г, гаражом Лит. Г2, уборной Лит. Г4, сливной ямой.. Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО1 пользуются хозяйственными постройками: сараем с погребом Лит. Г1, уборной Лит. Г3.

    Судом установлено, что вариант, в соответствии с которым истцы просят произвести раздел дома и хозяйственных построек, соответствует сложившемуся порядку пользования. Какого-либо переоборудования при разделе дома по такому варианту не требуется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 и ФИО8 о перераспределении долей и реальном разделе домовладения подлежат удовлетворению.

ФИО7 и ФИО8 подлежит выделению часть дома, состоящая из кухни 1 площадью 8,5 кв.м., кладовой 2 площадью 5,4 кв.м. в Лит. А1, жилой комнаты 3 площадью 11,5 кв.м., жилой комнаты 4 площадью 12,4 кв.м., жилой комнаты 5 площадью 12,1 кв.м., коридора 6 площадью 8,1 кв.м. в Лит. А, кухни 7 площадью 5,2 кв.м. в Лит. А2, коридора 8 площадью 10,4 кв.м., коридора 9 площадью 9 кв.м. в Лит. А3, площадь всех частей здания 82,6 кв.м., общая площадь 82,6 кв.м., жилая площадь 36 кв.м., с определением их доли в праве собственности от выделяемого помещения по ? доле каждому. Истцам также подлежат выделению хозяйственные постройки: погреб под Лит. А1, сарай Лит. Г, гараж Лит. Г2, уборная Лит. Г4, сливная яма.

Ответчикам ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО1 в общую долевую собственность подлежит выделению часть дома, состоящая из кухни 1 площадью 10,9 кв.м., жилой комнаты 2 площадью 12,5 кв.м., жилой комнаты 3 площадью 12,5 кв.м., жилой комнаты 4 площадью 7,5 кв.м. в Лит. А, пристройки площадью 5,8 кв.м., пристройки площадью 8,6 кв.м. в Лит. а1, пристройки Лит. а4 площадью 4,5 кв.м., площадь всех частей здания 62,3 кв.м., общая площадь 43,4 кв.м., жилая площадь 32,5 кв.м., определив их доли в праве общей долевой собственности от выделяемого помещения: ФИО1 – 1/3 доля, ФИО10 – 1/3 доля, ФИО11, ФИО3 – по 1/6 доле каждой, а также хозяйственные постройки: сарай с погребом Лит. Г1, уборная Лит. Г3..

Право общей долевой собственности на домовладение между ФИО7, ФИО8 с одной стороны и ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО3 с другой стороны подлежит прекращению.

Решение является основанием для внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Перераспределить доли в праве собственности на домовладение 27 по <адрес>, признать за ФИО7, ФИО8 по 29/100 доли за каждым в праве общей долевой собственности на домовладение 27 по <адрес>, состоящего из жилого дома с пристройками Лит. А-А1-А2—а1-а3-а4, площадь всех частей здания 144,9 кв.м., общая площадь 126 кв.м., жилая площадь 68,5 кв.м., погреба под Лит. А1, сарая Лит. Г, сарая с погребом Лит. Г1, гаража Лит. Г2, уборных Лит. Г3-Г4, сливной ямы.

Считать принадлежащими ФИО1 7/100, ФИО10 14/100 доли, ФИО3 и ФИО11 по 7/100 доли каждой в праве общей долевой собственности на домовладение 27 по <адрес>, состоящего из жилого дома с пристройками Лит. А-А1-А2—а1-а3-а4, площадь всех частей здания 144,9 кв.м., общая площадь 126 кв.м., жилая площадь 68,5 кв.м., погреба под Лит. А1, сарая Лит. Г, сарая с погребом Лит. Г1, гаража Лит. Г2, уборных Лит. Г3-Г4, сливной ямы.

Признать за ФИО1 право собственности на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение 27 по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6.

Произвести раздел домовладения 27 по <адрес>, выделив в общую долевую собственность ФИО7, ФИО8 часть дома, состоящую из кухни 1 площадью 8,5 кв.м., кладовой 2 площадью 5,4 кв.м. в Лит. А1, жилой комнаты 3 площадью 11,5 кв.м., жилой комнаты 4 площадью 12,4 кв.м., жилой комнаты 5 площадью 12,1 кв.м., коридора 6 площадью 8,1 кв.м. в Лит. А, кухни 7 площадью 5,2 кв.м. в Лит. А2, коридора 8 площадью 10,4 кв.м., коридора 9 площадью 9 кв.м. в Лит. А3, площадь всех частей здания 82,6 кв.м., общая площадь 82,6 кв.м., жилая площадь 36 кв.м., определив их доли в праве собственности от выделяемого помещения по ? доле каждому.

Выделить в общую долевую собственность ФИО7, ФИО8 погреба под Лит. А1, сарай Лит. Г, гараж Лит. Г2, уборную Лит. Г4, сливную яму.

Выделить в общую долевую собственность ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО3 часть дома, состоящую из кухни 1 площадью 10,9 кв.м., жилой комнаты 2 площадью 12,5 кв.м., жилой комнаты 3 площадью 12,5 кв.м., жилой комнаты 4 площадью 7,5 кв.м. в Лит. А, пристройки площадью 5,8 кв.м., пристройки площадью 8,6 кв.м. в Лит. а1, пристройки Лит. а4 площадью 4,5 кв.м., площадь всех частей здания 62,3 кв.м., общая площадь 43,4 кв.м., жилая площадь 32,5 кв.м., определив их доли в праве общей долевой собственности от выделяемого помещения: ФИО1 – 1/3 доля, ФИО10 – 1/3 доля, ФИО11, ФИО3 – по 1/6 доле каждой.

Выделить в общую долевую собственность ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО3 сарай с погребом Лит. Г1, уборную Лит. Г3.

Право общей долевой собственности на домовладение между ФИО7, ФИО8 с одной стороны и ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО3 с другой стороны прекратить.

Решение является основанием для внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий                                  Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.