Решение по делу № 9-120/2022 от 08.06.2022

М-473/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

1 июля 2022г. г.Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В., рассмотрев исковое заявление Набережнева С.А. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Набережнев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о назначении страховой пенсии по старости, просит суд отменить решение УПФР г.Уварово Тамбовской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении указано о необходимости устранить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: приложить к исковому заявлению три удостоверения, подтверждающие ежегодное прохождение проверок знаний, аккредитации должности истца, где прописано - работа на высоте, инструкцию по охране труда для электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи Жердевских электрических сетей ПОЭО «Тамбовэнерго»; доказательства, подтверждающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся производителем работ, допускающим и наблюдающим по оперативному переключению в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ диспетчером по оперативным переключениям в <данные изъяты> допуск для работы со спец. механизмами – кранами, бурилками; кроме того, представить в суд ранее приложенные и недостающие документы в форме надлежащим образом заверенных копий или оригиналы таких документов.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, в суд поступили: ходатайство о приобщении дополнительных документов; копия решения ГУ – УПФР г.Уварово Тамбовской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ №; копия сообщения ОПФР по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»; копия справки о переименовании (реорганизации) организации; копия трудовой книжки истца; копия чека-ордера на сумму <данные изъяты> рублей; копия СНИЛС истца; копия удостоверения №; копия удостоверения №; копия талона к удостоверению №; копия удостоверения №.

Вместе с тем, в нарушение требований части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил приложенные и недостающие документы в подлиннике или в форме надлежащим образом завереннойкопии, о чем было указано в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлены сведения, подтверждающие невозможность устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; ходатайств о продлении процессуального срока не заявлено.

Возвращение искового заявления не нарушает прав истца на судебную защиту, так как не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцом нарушений требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подаче иска, по форме отвечающей требованиям гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Набережнева С.А. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о назначении страховой пенсии по старости возвратить истцу Набережневу С.А. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Врагова