Решение по делу № 1-162/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-162/2022 УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Будаева З.Э.,

подсудимой Левченко А.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Левченко Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, с образованием 9 классов, незамужней, имеющей двоих малолетних детей на иждивении, трудоустроенной <адрес>., невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено с направлением Левченко А.С. для отбывания наказания в колонию-поселение, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Левченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 12.45 часов из кошелька (портмоне) черного цвета, который достала из левого внутреннего кармана мужского пуховика, висящего в шкафу в спальне комнаты № <адрес> в <адрес> ЕАО, тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей (4 купюры номиналом по 5 000 рублей), принадлежащие Потерпевший №1, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Левченко А.С. с предъявленным обвинением согласилась, признав себя виновной полностью. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Орехович И.В. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 132) не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Левченко А.С. понимает существо обвинения, выразила согласие с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории средней степени тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Согласно справке ОГБУЗ «Психиатрическая больница» Левченко А.С. на учете врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью в учреждение не обращалась (л.д. 128).

Учитывая указанные сведения, поведение Левченко А.С. в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой сомнений в осознании содеянного ею у суда не вызывает.

Действия Левченко А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Левченко А.С., суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Левченко А.С. преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, сведения о ее личности, положительно характеризующейся по месту работы, удовлетворительно по месту жительства и отрицательно по месту отбывания наказания, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, воспитывающей двоих малолетних детей, трудоустройство и наличие постоянного источника дохода, полное добровольное до судебного разбирательства возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей об отсутствии к Левченко А.С. каких-либо претензий материального характера, отсутствие допущенных со стороны Левченко нарушений общественного порядка и иных после освобождения из колонии-поселения, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, определив назначенное ей наказание условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное положение подсудимой, обеспечение контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исполнение мер уголовно-правового характера, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, ее поведением как до, так и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории инкриминируемого Левченко А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с признанием в действиях подсудимой рецидива преступлений, наказание подлежит определению с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, оснований для его назначения без учета указанных правил, несмотря на имеющуюся совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не находит.

Учитывая порядок судопроизводства, наказание Левченко А.С. подлежит определению в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – кошелек (портмоне), переданный на хранение потерпевшей, вернуть по принадлежности Потерпевший №1 (л.д. 65, 66-67);

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Левченко Анастасию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Левченко А.С. считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Левченко А.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Левченко А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - кошелек (портмоне), переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора, вручения ей копии приговора либо в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок ознакомления с которыми не может быть менее пяти суток, на них могут быть поданы замечания

Судья                                  Ю.С. Полежаева