Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-003497-03
Производство № 5-1165/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новокузнецк 30 декабря 2021 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Лысухина М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении:
Иванова Дениса Александровича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., гражданина РФ, не женатого, работающего без официального трудоустройства ....... в должности ......., зарегистрированного: ул.....г....., проживающего по адресу: ул.....г..... (.......),
У С Т А Н О В И Л:
.. .. ....г. в 23 часов 55 минут в городе Новокузнецке, работая по КУСП №... по адресу ул.....г..... в ул.....г..... по факту драки, был выявлен гражданин Иванов Денис Александрович, .. .. ....г. года рождения, который находясь в состоянии опьянения, неоднократно отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции, основанное на п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», а именно неоднократно отказывался открыть дверь ул.....г....., чтобы ее осмотреть на предмет возможно совершенного преступления. После чего, резко открыв дверь, данный гражданин схватился руками за форменное обмундирование сотрудника полиции и попытался его ударить. На основаниях, предусмотренных п.2,3 ч.1 ст. ФЗ «О полиции» к гражданину Иванову Д.А. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину рывком, после чего были применены специальные средства – наручники, на основаниях, предусмотренных п. 1,2,3,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». На основаниях, предусмотренных п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» данный гражданин был доставлен в ОП «Орджоникидзевский» где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, Иванов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Иванов Д.А. в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, Иванов Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Вина Иванова Д.А. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ул.....г..... от .. .. ....г., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ул.....г..... от .. .. ....г., письменными объяснениями свидетелей: Б.Н.М. Ш.Д.А Ю.Г., протоколом об административном задержании ....... №... от .. .. ....г..
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Иванова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, установленной и доказанной.
Довод Иванова Д.А. о непричастности к инкриминируемому ему деянию объективно ни чем не подтвержден.
При назначении административного наказания Иванову Д.А. суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Иванов Д.А. неофициально работает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В связи с указанными выше обстоятельствами, а также с учетом того, что объектом данного правонарушения является порядок управления, суд считает, что достижение целей административного наказания, исправление Иванова Д.А. возможно только при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, .. .. ....░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.....░....., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 25 ░░░░░ .. .. ....░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░