Решение по делу № 2-1296/2022 от 15.07.2022

№ 2-1296/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятковского М.Т. к Долматову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пятковский М.Т. обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с Долматова А.Г. основной долг в размере 283 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 22.05.2022 по 01.07.2022 в размере 7629,37 рублей, неустойку от суммы займа в размере 15894,52 рублей и проценты по договору из расчета 50% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 02.07.2022 по день фактического исполнения решения суда, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6265 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 21.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1 на сумму 283 000 рублей со сроком возврата денежных средств не позднее 21.10.2022, а также уплатой процентов. В соответствии с условиями договора, выдача займа производится единовременно наличными в дату подписания договора, по соглашению сторон установлен льготный период, при котором проценты за пользование займом не начисляются, а начиная с 22.05.2022 начисляются проценты за пользование займом в размере 24 % годовых на фактический остаток суммы задолженности.

Требования истца о возврате суммы займа остались без удовлетворения.

Истец Пятковский М.Т. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Долматов А.Г. на судебные заседания не явился, почтовые конверты с повестками, направленными по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда уведомления о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статья 808 Гражданский кодекса РФ)

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1 от 21.04.2022, из которого следует, что 21.04.2022 Долматов А.Г. получил у Пятковского М.Т. в долг денежные средства в размере 283 000 рублей, со сроком возврата не позднее 22.10.2022.

Истцом суду предоставлен оригинал договора займа№ 1 от 21.04.2022.

Согласно пункту 1.2.3. договора займа № 1 от 21.04.2022, процентная ставка определена в размере 24 % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности. По соглашению сторон установлен льготный период, при котором проценты за пользование займом не начисляются, начиная с 22.05.2022, начисляются проценты за пользование займом в размере 24 % годовых на фактический остаток суммы задолженности.

Суд, исходя из формы и содержания указанного договора, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора займа (дата составления, сумма займа, срок возврата) соблюдены.

В подтверждение получения денежных средств суду предоставлен оригинал расписки Долматова А.Г. от 21.04.2022 о получении им от Пятковского М.Т. денежных средств в размере 283 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок, установленный в договоре займа.

Ответчиком в нарушение условий вышеуказанного договора обязанность по своевременному возврату долга по договору займа от 21.04.2022 не выполнена, чем им нарушены взятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами.

В связи с изложенным, учитывая не предоставление ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу, полученных по договору займа от 21.04.2022, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Долматова А.Г. суммы основного долга в размере 283 000 рублей.

За период с 22.05.2022 по 01.07.2022 сумма процентов за пользование заемными средствами составила 7629,37 рублей (283000 рублей ? 24% /365 дней ? 41 день), которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору из расчета 50% годовых, начиная с 02.07.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно условиям договора (пункт 1.2.3. договора) процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых, а не 50% годовых.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования в данной части частично, и взыскивает с ответчика:

- проценты по договору из расчета 24% годовых, начиная с 02.07.2022 по 14.09.2022 в размере 13 956,16 рублей (283000 рублей ? 24% /365 дней ? 75 дней);

- проценты по договору из расчета 24% годовых, начиная с 15.09.2022 по день фактического исполнения решения суда.

В части взыскания неустойки, суд приходит к следующему

Расчет неустойки за период с 22.05.2022 по 01.07.2022 проверен судом и является верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указывает Верховный суд РФ в определении от 08.10.2019 №69-КГ19-11 норма абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем, не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

Согласно отслеживанию почтового отправления ШИП 45007564600465 копия искового заявления направлена истцом ответчику 05.07.2022.

Учитывая, что в договоре займа от 21.04.2022 срок возврата указан 21.10.2020 (п.1.2.2), требование предъявлено Пятковским М.Т. 05.07.2022, следовательно, срок, установленный абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, истек 03.08.2022.

В связи с изложенным, просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов на него наступила 04.08.2022, и основания для взыскания неустойки за период с 22.05.2022 по 01.07.2022 отсутствуют.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6265 рублей (чек – ордер Сбербанк России от 12.07.2022).

В связи с удовлетворением исковых требований Пятковского М.Т. к Долматову А.Г. частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6245,86 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Пятковского М.Т. к Долматову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Долматова А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <данные изъяты>), в пользу Пятковского М.Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <данные изъяты>):

- задолженность по договору займа №1 от 21.04.2022 в размере 283000 (двести восемьдесят три тысячи) рублей,

- проценты за пользование займом в период с 22.05.2022 по 01.07.2022 в размере 7629 (семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 37 копеек,

- проценты по договору из расчета 24% годовых, начиная с 02.07.2022 по 14.09.2022 в размере 13 956 рублей (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек;

- проценты по договору из расчета 24% годовых, начиная с 15.09.2022 по день фактического исполнения решения суда;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6245 (шесть тысяч двести сорок пять) рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований Пятковского М.Т. к Долматову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева