Решение по делу № 2-818/2024 (2-6173/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-818/2024 25RS0029-01-2023-008941-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г.                                 г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Матвееву В. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Матвееву В.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Honda CR-V», гос. номер «XXXX» причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился Матвеев В.Н., управлявший автомобилем «Nissan Pino», гос. номер «XXXX». Истец возместил страховщику потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 136 800 руб. Впоследствии выяснилось, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ХХХ XXXX. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 136800 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3936 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Матвеев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, а также в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГ водитель Матвеев В.Н., управляя автомашиной «Nissan Pino», гос. номер «XXXX», при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, совершил столкновение с автомашиной ««Honda CR-V», гос. номер «XXXX» под управлением водителя ФИО4, собственник ФИО5

Давая правовую оценку действиям водителя автомобиля «Nissan Pino», гос. номер «XXXX», суд приходит к выводу, что водитель Матвеев В.Н., управлял автомашиной со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, чем нарушил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В свою очередь судом в действиях водителя ФИО4 нарушений правил дорожного движения не установлено.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ XXXX. Виновником предоставлен полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ XXXX.

После обращения потерпевшего в АО «АльфаСтрахование», страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 136800 руб., что подтверждается соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГ, платежным поручением XXXX отДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 136800 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX.

Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Так, согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ХХХ XXXX страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, однако ДТП произошло ДД.ММ.ГГ, т.е. по истечению указанного срока, ответчиком доказательств продления действия страхового полиса в нарушении ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб потерпевшего в ДТП от ДД.ММ.ГГ, виновником которого явился ответчик, при этом срок действия страхового полиса истек, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 136800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3936 руб. в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева В. Н. (паспорт XXXX) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в порядке регресса денежную сумму в размере 136 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 936 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.