Решение по делу № 9а-43/2021 от 17.03.2021

Материал № 9а-43/2021

УИД 62RS0020-01-2021-000407-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Ряжск 23 апреля 2021 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В., проверив административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Ряжскому и Александро – Невскому районам УФССП России по Рязанской области Ворожко С.В., Управлению ФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Ряжскому и Александро – Невскому районам УФССП России по Рязанской области Ворожко С.В., Управлению ФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Определением судьи Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований ст.ст.125, 126 КАС РФ.

Административному истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении, а именно: указать в административном исковом заявлении в чем заключается оспариваемое бездействие судебного пристава – исполнителя; каким конкретно бездействием судебного пристава – исполнителя нарушаются права административного истца, и в чем конкретно данное бездействие выражается; дату и место совершения оспариваемого бездействия; когда административному истцу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов бездействием судебного пристава – исполнителя; приложить к административному исковому заявлению документы, подтверждающие данные обстоятельства, и разъяснено, что в случае невыполнения требований к указанному сроку административное исковое заявление считается не поданным и будет возвращено административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок оставления без движения указанного административного искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени, требования судьи, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не выполнены, что является основанием для возвращения административного искового заявления.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Ряжскому и Александро – Невскому районам УФССП России по Рязанской области Ворожко С.В., Управлению ФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя возвратить административному истцу, в связи с невыполнением в установленный судьей срок требований, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись С.В. Баринов

Копия верна:

Судья С.В. Баринов