Решение по делу № 2-5727/2019 от 22.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                     ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм. Просит взыскать сумму в размере 175500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4710 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Новоалтайского городского суда .... по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика, ответчик, третье лицо не возражали против передачи дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно справки Краевого адресного бюро ФИО1 зарегистрирован по адресу .... Указанные адреса не относятся к юрисдикции Центрального районного суда .....

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Центральным районным судом .... с нарушением правил подсудности.

Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентному суду.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░░