Решение по делу № 2-290/2016 от 30.12.2015

Дело №2-290/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.п. Чегем 01 февраля 2016г.

.

Чегемский районный суд в составе председательствующего судьи Цеева А.В., при секретаре Бачиевой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 12.11.2015г. с учетом дополнительного решения того же суда от 30.11.2015г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631 о досрочном взыскании с индивидуального предпринимателя Макоева А.Р. задолженности по кредитному договору № от Дата в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении иска третейским судом в размере <данные изъяты> рублей и обращении о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере <данные изъяты> рублей, сославшись на то, что 12.11.2015г. с учетом дополнительного решения того же суда от 30.11.2015г. решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Макоеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата. удовлетворены, вынесенное третейским судом решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено по день обращения в суд.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представитель заявителя и ответчик Макоев А.Р. в суд не явились. Представитель заявителя просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам п.п. 4,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.423 ГК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» территориальная коллегия в г. Ставрополь от 12.11.2015г. с учетом дополнительного решения того же суда от 30.11.2015г. постановлено:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № с индивидуального предпринимателя Макоева А.Р. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

проценты за кредит – <данные изъяты> рублей;

ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;

задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей.

выдать исполнительные листы на:

- тягач седельный <данные изъяты> выдан <данные изъяты> МОТОРЭР ГИБДД МВД по КБР, год выпуска Дата идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты> № кузова: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- автомобиль марки <данные изъяты> ПТС №, <данные изъяты>, выдан Дата., МОТОРЭР ГИБДД МВД по КБР, год выпуска Дата., идентификационный номер №, № двигателя: <данные изъяты>, № кузова: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631 с индивидуального предпринимателя Макоева А.Р. расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения кредитного договора № от <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 12.11.2015г. с учетом дополнительного решения того же суда от 30.11.2015г., предусмотренные ст.426 ГПК РФ, судом по делу не установлено.

При таких условиях, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от Дата, Банком при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь 427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» территориальная коллегия в г. Ставрополь от 12.11.2015г. с учетом дополнительного решения того же суда от 30.11.2015г. по делу № Т-СТП/15-8074 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631 о досрочном взыскании с индивидуального предпринимателя Макоева А.Р. задолженности по кредитному договору № от <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по третейскому сбору, уплаченному истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 с индивидуального предпринимателя Макоева А.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 суток через Чегемский районный суд со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Цеев