Решение по делу № 7-924/2013 от 21.11.2013

Судья С.А. Всеволодов Дело № 7-924/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой жалобу защитника С.А. Обухова – Д.З. Рахматуллина на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 21 августа 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УФАС России по Республике Татарстан Н.В. Царевой,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 6 августа 2013 г. С.А. Обухов (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

17 августа 2013 г. заявитель обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на это постановление.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 21 августа 2013 г. эта жалоба была возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с определением, просит его отменить; в жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Принимая обжалуемое определение, судья районного суда исходил из того, что заявитель пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, о его восстановлении не ходатайствует; при этом в определении указано на то, что заявитель лично сообщил суду о вручении ему копии постановления должностного лица 6 августа 2013 г.

Между тем, в деле отсутствуют какие-либо сведения, которые могли бы подтвердить как вручение заявителю копии постановления 6 августа 2013 г., так и признание заявителем этого обстоятельства.

В жалобе на постановление должностного лица заявитель указывал на направление ему его копии 8 августа 2013 г. по системе межведомственного электронного документооборота «Электронный Татарстан».

Сведений о более раннем получении или вручении заявителю копии постановления материалы дела не содержат.

Жалоба на постановление должностного лица подана заявителем (отправлена в суд по почте) 17 августа 2013 г., то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Следовательно, ходатайства о его восстановлении в данном случае не требовалось, в связи с чем определение не может быть признано законным.

Копия обжалуемого определения получена заявителем 30 октября 2013 г., а жалоба на него подана с просрочкой – 13 ноября 2013 г.

Учитывая изложенные обстоятельства и незначительность просрочки, срок подачи жалобы на определение подлежит восстановлению, определение подлежит отмене, а дело возвращению судье Вахитовского районного суда г. Казани для рассмотрения жалобы заявителя на постановление должностного лица.

Руководствуясь ст.30.3, п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить защитнику С.А. Обухова – Д.З. Рахматуллину срок обжалования определения судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 21 августа 2013 г.

Определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 21 августа 2013 г. отменить.

Возвратить дело судье этого суда для рассмотрения жалобы С.А. Обухова на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 6 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, в отношении С.А. Обухова.

Судья