Решение по делу № 2-2703/2021 от 05.03.2021

Дело № 2 – 2703/2021(21) УИД 66RS0004-01-2021-002506-14

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «28» апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Зименковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трофимову О. НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») предъявил к ответчику Трофимову О.Н. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <//> по состоянию на <//> в сумме 89443 рубля 04 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2883 рубля 29 копеек, поскольку свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не вносит.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца Хисамов Р.М., действующий по доверенности от <//>, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Трофимов О.Н. в судебное заседание также не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства: г. Екатеринбург, <адрес>, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что К. Б. (АО) (далее – Кредитор, Банк) и Трофимов О.Н. (далее - Заемщик) заключили <//> кредитный договор № №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 81508 рублей 86 копеек (максимальный лимит кредитования 300000 рублей) на неопределенный срок, под 0 % годовых в период действия рассрочки, по истечения периода рассрочки – под 10 % годовых, и обязался своевременно вернуть кредит ежемесячными платежами до «5» числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в форме штрафа в размере 290 рублей за неоплату каждого ежемесячного платежа.

Факт получения ответчиком заёмных денежных средств ответчиком не оспаривается.

По соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей» от <//> Кредитор К. Б. (АО) уступил ПАО «Совкомбанк» все права требования, все права и обязанности (как денежного, так и не денежного характера) по смешанным договорам (содержит в себе элементы договора потребительского кредита, договора банковского счета и договора по выпуску и обслуживанию банковских карт), в полном объеме.

Согласно Акту приема-передачи в отношении прав требования, прав и обязанностей по смешанным договорам от <//>, передана задолженность Трофимова О.Н. по вышеуказанному кредитному договору в сумме основного долга 81508 рублей 86 копеек.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Подписывая кредитный договор, ответчик выразил согласие на то, что кредитор вправе уступить права требования по договору третьим лицам.

<//> ПАО «Совкомбанк» направило Трофимову О.Н. уведомление о состоявшейся переуступке прав (требований), указав реквизиты для погашения имеющейся задолженности и общий размер долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу, к которому право требования по взысканию задолженности с ответчика перешло в порядке правопреемства по соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей» от <//>.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на <//> задолженность Трофимова О.Н. составляет 89 443 рубля 04 копейки, в том числе просроченная ссуда – 81508 рублей 86 копеек, проценты по просроченной ссуде – 2493 рубля 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1945 рублей 94 копейки, штраф за просроченный платеж – 3495 рублей.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с Трофимова О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 883 рубля 29 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить:

взыскать с Трофимова О. НикО.ча в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от <//> по состоянию на <//> в сумме 89 443 (восемьдесят девять тысяч четыреста сорок три) рубля 04 (четыре) копейки, в том числе просроченная ссуда – 81508 (восемьдесят одна тысяча пятьсот восемь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, проценты по просроченной ссуде – 2493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, штраф за просроченный платеж – 3495 (три тысячи четыреста девяносто пять) рублей, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 2883 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 29 (двадцать девять) копеек, всего взыскать 92326 (девяносто две тысячи триста двадцать шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: