Решение по делу № 22К-109/2019 от 11.01.2019

№

№ 22К - 109/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола секретарём Оксенюк К.М., с участиемадвокатаШогина М.И. в интересах обвиняемого Чичина И.С., прокурораМихайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвокатаШогина М.И. в интересах обвиняемого Чичина И.С., (.....) на постановлениеПетрозаводского городского суда от 19 декабря 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению принесённой адвокатом в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на решение следственного органа об отказе в направлении обвиняемого на медицинское освидетельствование.

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы адвокатаШогина М.И. в интересах обвиняемого Чичина И.С., заслушав возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по уголовному делув отношении Чичина И.С., защиту которого осуществляет адвокат Шогин М.И., в соответствии с предъявленнымобвинением осуществляется уголовное преследование по п.п «а,в» ч.5 ст.290,ч.6 ст.290, ч.5 ст.291 УК РФ.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии к рассмотрению принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы адвокатаШогина М.И. в интересах обвиняемого Чичина И.С. на незаконность решения следственного органа об отказе в направлении обвиняемого на медицинское освидетельствование.

В апелляционной жалобеадвокатШогин М.И. в интересах обвиняемого Чичина И.С. считает судебное решение незаконным и просит его отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда. Полагает, что его жалоба подлежала рассмотрению по существу, поскольку решение об отказе в её принятии за отсутствием предмета рассмотрения является несостоятельным.

В соответствии с требованиями ст.26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.п.1,2 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3,следственному органу защитой были представлены в отношенииобвиняемого Чичина И.С. объективные медицинские сведения и документы, необходимые и достаточные для проведения стационарного обследования обвиняемого. При таких обстоятельствах отказследственного органа в направлении обвиняемого на медицинское освидетельствование является формой нарушения права обвиняемого на получение надлежащей медицинской помощи и охрану его здоровья, который в целях защиты прав обвиняемого подлежит обжалованию в суд в порядке ст.125 УПК РФ.Кроме того, в нарушение требований уголовно-процессуального закона обжалуемым решением суд, не установив фактические обстоятельства дела и не исследовав судебные документы, фактически разрешил дело по существу, тем самым предрешив вопросы, которые в соответствии с требованиями ст.299 УПК РФ подлежат рассмотрению и оценке непосредственно в процессе судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

Суд первой инстанции, изучив в соответствии с главой 33 УПК РФв порядке подготовки к судебному заседаниюпредставленные в отношении обвиняемого Чичина И.С. материалы дела, принял обоснованное решение об отсутствии предмета судебного разбирательства для рассмотрения жалобыадвокатаШогина М.И. в интересах обвиняемого в рамках избранной им процедуры судопроизводства, предусмотренной ст.125 УПК РФ.

Правоотношения, связанные с порядком и условиями содержания под стражей, порядком оказания медицинской помощи, в том числе направления на медицинское освидетельствование, гарантией прав и законных интересов лиц, обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также – постановлениями Правительства РФ от 14.01.2011№3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» и от 16.04.2012 № 301 «Об утверждении положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации». Указанные правоотношения не относятся к уголовному судопроизводству, поэтому обжалованиюв порядке ст.125 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда от 19 декабря 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению принесённой адвокатомШогиным М.И. в интересах обвиняемого Чичина И.С.в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на решение следственного органа об отказе в направлении обвиняемого на медицинское освидетельствованиеоставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов