Решение по делу № 2-986/2021 от 11.01.2021

УИД-66RS0***-47

Дело №2-986/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Кучиным Д.Р.,

с участием представителя истца – Романовской Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дубровское» к Голубеву Дмитрию Викторовичу и Брежневой Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2020 принято к производству исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дубровское» к Урусову В.Д., Якимову Е.С., Турсунову С.Б., Дояновой В.М., Тулейко А.С., Плотникову Е.П., Бродовикову В.В., Буравко О.Н., Петушкову А.В., Ерзакову Д.В., Одинцову А.А., Романову В.Н., Пяткову А.В., Киселеву А.А., Голубеву Д.В., Брежневой О.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Возбуждено гражданское дело.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.01.2021 выделены в отдельное производство исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дубровское» к Голубеву Д.В. и Брежневой О.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, образовавшейся за период с *** года по ***, в размере 145197 руб. 80 коп., задолженности по оплате целевых взносов в размере 1000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 26499 руб. 69 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения.

В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал и не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Голубева Д.В. в Новоуральский городской суд Свердловской области.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от ***, Брежнева О.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ***, снята с регистрационного учёта *** в связи с убытием в ***. В настоящее время на территории Свердловской области по учётам не значится. Голубев Д.В. зарегистрирован по месту пребывания с *** по *** по адресу: ***.

Ответчики в суд не явились и не подтвердили факт своего проживания в Кировском районе г. Екатеринбурге.

Доказательств,свидетельствующих о проживании и/или регистрации ответчиков по месту жительства на дату предъявления иска на территории Кировского района г. Екатеринбурга, суду не представлено.

Судом установлено, что место жительства ответчика Голубева Д.В. находится на территории г. Новоуральска Свердловской области. Последнее известное место жительства ответчика Брежневой О.А. находится на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Новоуральский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Голубева Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-986/2021 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дубровское» к Голубеву Дмитрию Викторовичу и Брежневой Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Новоуральский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов