Дело № 2-1137/2022
УИД 54RS0018-01-2022-000897-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» мая 2022 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
председательствующий судья Емельянов А.А.,
при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Капарушкину Сергею Юрьевичу, Капарушкину Юрию Михайловичу, Капарушкину Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ...,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Капарушкину Сергею Юрьевичу, Капарушкину Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ..., просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от 25.09.2020 по состоянию на 10.01.2022 в размере 237 221,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 32 033,87 руб., просроченный основной долг - 205 187,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 572,21 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением суда от 20.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ... – Капарушкин Кирилл Юрьевич.
В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников ..., умершей Дата, сумму задолженности по кредитному договору Номер от 25.09.2020 в размере 237221,05 руб., а также понесённые судебные расходы в размере 11572 руб. 21 коп., мотивируя свои требования следующим.
25.09.2020 ..., действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в ПАО Сбербанк через систему «Сбербанк онлайн», заключила кредитный договор Номер от 23.09.2020 путем ввода данных через терминал самообслуживания.
Банк зачислил суму кредита 207706,27 руб. на счет заемщика. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.
После смерти ... образовалась задолженность за период с 25.11.2020 по 10.01.2022 в сумме 237221,05 руб., которая не погашена наследниками.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствие.
Ответчики Капарушкин С.Ю., Капарушкин Ю.М., Капарушкин К.Ю. явились в судебное заседание, исковые требования признали, пояснили, что наличие кредитного договора, размер задолженности не оспаривают, приняли наследство после смерти ...
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчиков, разъяснив им последствия признания исковых требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, а потому признание иска ответчиками возможно принять, исковые требования истца удовлетворить.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11572,21 руб. по платежному поручению Номер от 01.03.2022, при этом подлежала уплате государственная пошлина в сумме 5572,21 руб.
Истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., которая подлежит возврату
Поскольку ответчики признал иск до принятия судом первой инстанции решения, истцу надлежит возвратить из бюджета через МИФНС № 24 по Новосибирской области 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 3900,55 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Капарушкину Сергею Юрьевичу, Капарушкину Юрию Михайловичу, Капарушкину Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ... удовлетворить.
Взыскать солидарно с Капарушкина Сергея Юрьевича, Капарушкина Юрия Михайловича, Капарушкина Кирилла Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от 25.09.2020, заключенному между ... и ПАО Сбербанк, в сумме 237221,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1671,66 руб., а всего в общей сумме 238892 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 71 коп.
МИФНС № 24 по Новосибирской области возвратить АО «Банк Русский Стандарт» часть уплаченной по платежному поручению № 56904 от 01.03.2022 государственной пошлины в сумме 9900 (девять тысяч девятьсот) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов
Оригинал решения хранится в деле № 2-1137/2022.