Решение по делу № 12-39/2023 от 24.10.2023

УИД 32RS0031-01-2023-000796-36

                                                   Дело №12-39/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск Брянской области                                       17 ноября 2023 г.

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Васильченко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобанов В.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Савченко В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лобанов В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Савченко В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного                 ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Лобанов В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

При рассмотрении жалобы Лобанов В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Исходя из положений ч.1 и 2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом, привлекаемым к административной ответственности, вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лобанов В.В. об отказе от жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Савченко В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Лобанов В.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Савченко В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья                                                                           Л.М. Васильченко