Решение по делу № 2-535/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-535/2024

УИД 29RS0005-01-2024-000418-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием представителя истца Барышева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Варакина М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки,

установил:

Варакин М.В. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК Ренессанс Жизнь», страховая компания) о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор страхования по программе страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор» на период с 06.08.2019 по 05.08.2022, страховая премия составила 1600300 руб. Договор действовал по рискам ухода из жизни и дожития до даты окончания. Истец дожил до даты окончания договора. Решением финансового уполномоченного от 12.12.2022 с ответчика в пользу истца взыскан дополнительный инвестиционный доход в размере 122815 руб. 38 коп. Решением Исакогорского районного суда от 01.03.2023 в удовлетворении заявления ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об отмене данного решения финансового уполномоченного отказано. Истец обратился к ответчику с претензией, на которую страховая компания 25.08.2022 дала ответ о производстве страховой выплаты в размере 1464000 руб. Он повторно обратился к ответчику с претензией, которая получена страховой компанией 21.10.2022. В претензии он просил произвести страховую доплату в размере 1363000 руб. Письмом от 01.11.2022 ответчик отказал в выплате. 29.09.2023 он обратился в страховую компанию с претензией? в которой просил выплатить неустойку за нарушение срока удовлетворения его требования. Письмом от 25.10.2023 ответчик отказал в удовлетворении его претензии. Решением финансового уполномоченного от 22.01.2024 рассмотрение его обращения прекращено в связи с превышением размера требований потребителя финансовых услуг, установленных законом. В связи с чем, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 04.10.2022 по 15.12.2023 в размере 1600300 руб.

    Истец Варакин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил своего представителя Барышева Н.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в нем.

    Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил возражения, в которых указала на отсутствие у истца права на получение заявленной им неустойки.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

    В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

    Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

    В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Судом установлено, что16.08.2019 между Варакиным М.В. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни по программе «Инвестор» №№ (далее - Договор страхования) сроком на 3 года, т.е. по 05.08.2022.

    Договор страхования заключен на основании Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор» (далее - Полисные условия).

    Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски:

- п. 4.1 - дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора страхования и смерть застрахованного по любой причине, по программам страхования    «Сбалансированная» - гарантированная страховая сумма составляет 800 000 руб.; «Агрессивная» - гарантированная страховая сумма составляет 152 000 руб.; «Агрессивная плюс» - гарантированная страховая сумма составляет 512 000 руб.;

- п. 4.2 - смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая по программе страхования «Страхование от несчастных случаев» - гарантированная страховая сумма составляет 1 464 000 руб. Страховая премия уплачивается единовременно в размере 1 600 300 руб.

    Административные издержки (уплачиваются раз в год одновременно со страховым взносом и являются частью страховой премии) составляют 300 руб.

    08.08.2022 Варакин М.В. обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на страховую выплату по риску «Дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора страхования».

    16.08.2022    ООО «СК «Ренессанс Жизнь» осуществила страховую выплату в размере 1 464 000 руб., что подтверждается платежным поручением №135577.

    25.08.2022    ООО «СК «Ренессанс Жизнь» уведомила Варакина М.В., что по результатам действия Договора страхования размер страховой выплаты составляет 1464000 руб.

    15.10.2022 Варакин М.В. обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением, содержащим требование о возврате недостающей суммы уплаченных взносов.

    01.11.2022 ООО «СК «Ренессанс Жизнь» уведомило Варакина М.В. о выплате гарантированной суммы в размере 1464000 руб. 00 коп, а также, о том, что стоимость портфеля не превысила гарантированную страховую сумму, дополнительная страховая выплата составляет 0 рублей.

    Варакин М.В., не согласившись с указанным размером выплаты, обратился к финансовому уполномоченному с требованием к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании доплаты страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни в размере 136300 руб., а также взыскании неустойки.

    12.12.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-137873/5010-003 о частичном удовлетворении требований Варакина М.В. – о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Варакина М.В. дополнительного инвестиционного дохода в размере 122815 руб. 38 коп. В удовлетворении требований Варакина М.В. о взыскании неустойки отказано.

    Не согласившись с указанным решением, страховая компания обратилась в суд.

    Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 01.03.2023 в удовлетворении заявления ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 12.12.2022 №У-22-137873/5010-003 по обращению Варакина М. В. отказано.

    Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 01.03.2023 установлено, что страховая выплата по договору страхования в размере 1464000 руб. была выплачена по платежному поручению № 135577 от 16.08.2022. Также решением суда установлено право истца на получение дополнительной страховой суммы в размере 122815 руб. 38 коп.

    В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    В п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

    В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

    Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

    Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

    Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору личного страхования на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 66-КГ22-1-К8 от 15.03.2022.

    По смыслу приведенных норм и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, взыскание со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности, и страхователь вправе заявлять соответствующее требование.

    Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

    Истцом является лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо в интересах которого возбуждено гражданское дело.

    Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

    По смыслу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета иска, принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

    Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Данное положение корреспондирует ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права, данный способ не может быть изменен судом по своему усмотрению.

    В связи с чем, оснований для взыскания заявленной истцом суммы неустойки в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей не имеется. Требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцов не заявлялось.

    Указание в решении финансового уполномоченного от 22.01.2024 о праве истца на получение суммы неустойки за период с 04.10.2022 по 15.12.2023 в сумме 1600300 руб. не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку данный вывод финансового уполномоченного является ошибочным и основан на неверном толковании норм права.

    При указанных обстоятельствах иск Варакина М.В. о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Варакина М. В. (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ИНН №) о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская