Решение по делу № 9-37/2019 от 13.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нерюнгри 15 февраля 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев исковое заявление Мельник Евгении Сергеевны к товариществу собственников жилья «Стимул-Плюс», председателю товарищества собственников жилья Никифоровой Ирине Алексеевне, акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал» о предоставлении справки о задолженности после перерасчета,

установил:

Мельник Е.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Стимул-Плюс», председателю ТСЖ Никифоровой И.А., АО «Нерюнгринский городской водоканал» о предоставлении справки о задолженности после перерасчета и просит предоставить справку о наличии задолженности по воде с перерасчетом за период с 2014 года по 2019 год согласно показаний счетчиков. Удержать госпошлину 300 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к производству, поскольку истицей нарушены требования действующего гражданского процессуального законодательства.

При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в нем должны быть указаны, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон (п. 7 ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из искового заявления Мельник Е.С., требования статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к исковому заявлению при его подаче, не соблюдены.

По смыслу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению. Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. Закон обязывает истца на стадии подачи иска конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными.

Как, следует из представленных истцом документов, с заявлением к ответчикам о предоставлении справки о задолженности после перерасчета она не обращалась.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Мельник Е.С. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Мельник Евгении Сергеевны к товариществу собственников жилья «Стимул-Плюс», председателю товарищества собственников жилья Никифоровой Ирине Алексеевне, акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал» о предоставлении справки о задолженности после перерасчета, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Мельник Евгении Сергеевне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истицей будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения, через суд вынесший определение.

Судья: А.А. Михайлова