Решение по делу № 1-138/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-138/2020 (№12001040011000204) 24RS0057-01-2020-000707-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     20 июля 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого Алексеева С.С.,

защитника - адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеев С.С., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Алексеев С.С. находился на площадке № этажа № подъезда дома №, микрорайона № <адрес>, где около электрощитового шкафа нашел зажигалку, на которой находилось вещество содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,451 грамм. В вышеуказанное время у Алексеева возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

    Реализуя свои преступные намерения, Алексеев забрал зажигалку с находящимся на ней вышеуказанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его. Затем в указанное время Алексеев с вышеуказанным незаконно приобретенным наркотическим средством, храня его непосредственно при себе проследовал на площадку № этажа № подъезда дома № микрорайона № <адрес>, где разделил его на две части, одну часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства оставил хранить на зажигалке непосредственно при себе, поместив ее в правый боковой карман надетой на него куртки.

    Затем ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут Алексеев, находясь на площадке № этажа № подъезда указанного дома был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский», а в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 15 минут в ходе личного досмотра Алексеева из правого бокового кармана надетой на нем куртке была обнаружена и изъята одна зажигалка с веществом, которое содержит в своем составе - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,451 грамм, в крупном размере (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

    В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Алексеева до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

    Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, к которой суд относит объяснение Алексеева, данное до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он дал подробные признательные пояснения по факту приобретения и хранения наркотического средства (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый подробно рассказал каким образом и где приобрел наркотическое средство, где его хранил, с его участием проведена проверка показаний на месте происшествия (л.д.№), раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.№), имеет постоянное место работы и жительства, проживает совместно с <данные изъяты>, в целом характеризуется положительно (л.д. №).

Вместе с тем подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Однако, учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительные виды наказаний подсудимому Алексееву, суд находит возможным не назначать.

Так как Алексеев осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» пакет № с зажигалкой и наркотическим средством (MDMB-2201), массой 0,431 г подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, после чего подлежит уничтожению; пакет № с сотовым телефоном марки «Кенекси» подлежит возвращению Алексееву С.С.; пакеты № № с контроль марлевым тампоном и смывами с рук подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (MDMB-2201), ░░░░░░ 0,431 ░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ №,№ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░