Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №11-15/2019
Судебный участок №55 г.Партизанска
мировой судья Коваленко О.М.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
26 февраля 2019 года г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., при секретаре Филиновой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бережной Г. М. на решение мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска Коваленко О.М. от <Дата> по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к Бережной Г. М. о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, по встречным исковым требованиям Бережной Г. М. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» об отказе КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в иске, о возложении на КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обязанности исполнения определения Конституционного суда №140-О-П от 20.02.2007 г., о списании суммы задолженности, выставленной в исковом заявлении КГУП «Примтеплоэнерго» в размере <данные изъяты> руб., -
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось к мировому судье судебного участка №55 судебного района г.Партизанска Приморского края с исковым заявлением к Бережной Г.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за теплоэнергию за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную предприятием при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.
Бережная Г.М. обратилась со встречным иском к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в котором просила отказать КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в иске, о возложении на КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обязанности исполнения определения Конституционного суда №140-О-П от 20.02.2007 г., о списании суммы задолженности, выставленной в исковом заявлении КГУП «Примтеплоэнерго» в размере <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи судебного участка №55 судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» удовлетворены частично. Взыскано с Бережной Г.М. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> <данные изъяты> рубля, пеня за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований Бережной Г.М. отказано.
Бережная Г.М., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считая удержания за оказание услуг филиалом «Партизанский» не законными.
В судебное заседание ответчик по первоначально поданным исковым требованиям и истец по встречным исковым требованиям Бережная Г.М. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца РїРѕ первоначально поданным исковым требованиям Рё ответчик РїРѕ встречным исковым требованиям КГУП «Примтеплоэнерго» РІ лице филиала «Партизанский» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте, дате Рё времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель представил ходатайство Рѕ рассмотрении жалобы без его участия, Р° также возражения РЅР° апелляционную жалобу, РІ которых РїСЂРѕСЃРёС‚ решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения РїРѕ следующим основаниям. Ссылаясь РЅР° СЃС‚. 153, 155 Р–Рљ Р Р¤, считает коммунальные платежи подлежат взысканию СЃ Бережной Р“.Рњ. РІ случае ее неоплаты РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ установленный СЃСЂРѕРє. Ранее действующая льгота РІ РІРёРґРµ освобождения Р·Р° счет средств организаций РїРѕ добычи (переработке) угля РѕС‚ оплаты Р·Р° энергетические ресурсы, установленная Рї.4 СЃС‚.21 ФЗ в„–81 РѕС‚ 20.06.1996Рі. «О государственном регулировании РІ области добычи Рё использования угля, РѕР± особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ вступление РІ силу, СЃ 01.01.2005Рі., ФЗ в„–122 РѕС‚ 22.08.2004Рі. «О внесении изменений РІ законодательные акты Р Р¤ Рё признании утратившими силу некоторых законодательных актов» СЃС‚.21 ФЗ в„–81 РѕС‚ 20.06.1996Рі. «О государственном регулировании РІ области добычи Рё использования угля, РѕР± особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» изложена РІ РЅРѕРІРѕР№ редакции: Социальная поддержка для работников Рё пенсионеров организаций РїРѕ добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливаемся РІ соответствии СЃ законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федераций, соглашениями, коллективными договорами Р·Р° счет средств этих организаций. Организации РїРѕ добыче (переработке) угля (горючих сланцев) предоставляют бесплатный пайковый уголь следующим категориям работников, проживающих РІ домах СЃ печным отоплением, Р·Р° счет собственных средств: работникам организации; пенсионерам, пенсии которым назначены РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ работой РІ этих организациях; инвалидам труда, инвалидам РїРѕ общему заболеванию, если РѕРЅРё пользовались правом получения пайкового угля РґРѕ наступления инвалидности; семьям погибших (умерших) работников этих организаций, если проживающие совместно СЃ РЅРёРјРё жена (РјСѓР¶), родители, дети Рё РґСЂСѓРіРёРµ нетрудоспособные члены семьи получают пенсию РїРѕ случаю потери кормильца; вдовам (вдовцам) бывших работников этих организаций. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, РІ РЅРѕРІРѕР№ редакции закона льгота РІ РІРёРґРµ освобождения РѕС‚ уплаты Р·Р° счет средств организаций РїРѕ добычи (переработке) угля РїСЂРё расчете Р·Р° коммунальные услуги отсутствует. Бережная Р“.Рњ. проживает РІ благоустроенном многоквартирном РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес>, РІ котором РЅРµ предусмотрено печное отопление Рё РЅРµ имеется РєСѓС…РѕРЅСЊ, оборудованных очагами, растапливаемых углем. РџРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ РґРѕРІРѕРґРѕРІ встречного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления указывает, что РІ соответствии СЃ Рї.1.1 указанного отраслевого соглашения: настоящее Федеральное отраслевое соглашение является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения Рё устанавливающим общие принципы регулирования связанных СЃ РЅРёРјРё экономических отношений РІ организациях угольной промышленности, Федеральное отраслевое соглашение РїРѕ угольной промышленности Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅР° период СЃ 01.04.2013Рі. РїРѕ 31.03.2016Рі., Р° также РІ иных (организациях, присоединившихся Рє Соглашению, независимо РѕС‚ РёС… организационно-правовых форм Рё РІРёРґРѕРІ собственности, заключенным РІ соответствии СЃ Конституцией Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, федеральным законодательством, Р° также Конвенциями РњРћРў, действующими РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РСЃС…РѕРґСЏ РёР· вышеизложенного, чтобы нести ответственность РїРѕ данному Соглашению, необходимо являться его стороной. КГУП «Примтеплоэнерго» Партизанский филиал стороной РїРѕ Соглашению РЅРµ является, следовательно оснований для РЅРµ начисления, либо снятия начислений Р·Р° предоставленные услуги теплоснабжения Сѓ КГУП «Примтеплоэнерго» РЅРµ имеется. Льгота РїРѕ оплате Р·Р° теплоснабжение может быть применена только Р·Р° счет средств организации РїРѕ добыче угля, РЅРѕ так как РІ отношении предприятия, РіРґРµ работал ответчик, принято решение Рѕ ликвидации РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ реструктуризации угольной промышленности, то применению подлежал Рї.5.21 Отраслевого тарифного соглашения. Следовательно, оснований предоставлять льготу Р·Р° счет средств КГУП «Примтеплоэнерго» РЅРµ усматривается. Считает решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё законным Рё обоснованным, оснований для его отмены РЅРµ усматривает.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения апелляционной жалобы.Суд, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, исследовав материалы гражданского дела, считает, что оснований к отмене или изменению решения мирового судьи судебного участка №55 судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> не имеется.
Разрешая данное гражданское дело по существу, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями закона пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Выводы мирового судьи в решении мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах, и оснований считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, а также в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ расчётный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.
По гражданскому делу установлено, что ответчик Бережная Г.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
За период с <Дата> по <Дата> у ответчика перед КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский», являющимся энергоснабжающей организацией и наделённым правом предоставлять населению <адрес> коммунальные услуги в виде тепловой энергии и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги, образовался долг за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки, а также выставлена пеня в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчётом суммы задолженности истца о задолженности за услуги теплоснабжения.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии, мировой судья пришёл к выводу о правомерности определения истцом размера задолженности за поставленную энергию и пеню.
Вывод мирового судьи является правильным, соответствует вышеназванным нормам материального права, в том числе нормам гражданского и жилищного законодательства, иным нормативным правовым актам, и установленным судом первой инстанции обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы Бережной Г.М. о том, что она как работник угольной промышленности, имеет право на льготу по освобождению от оплаты за энергетические ресурсы на основании п.5.28 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации, не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, как не имеющие правового обоснования, поскольку Бережная Г.М. проживает в благоустроенном многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в котором не предусмотрено печное отопление и не имеется кухонь, оборудованных очагами, растапливаемых углем.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового судьи или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.
РџРѕ встречным исковым требованиям мировым судьей также дана надлежащая оценка, выводы СЃСѓРґР° РїСЂРё вынесении решения РѕС‚ отказе РІРѕ встречном РёСЃРєРµ мотивированы Рё законны. Ссылаясь РЅР° РЅРѕСЂРјС‹ «Федерального отраслевого соглашения РїРѕ угольной промышленности Р Р¤, заключенное РЅР° период СЃ 01.04.2013 РїРѕ 31.03.2016В» Рё РЅР° РЅРѕСЂРјС‹ Федерального закона «О государственном регулировании РІ области добычи Рё использования угля, РѕР± особенностям социальной защиты работников организаций угольной промышленности», РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ установила, что мера социальной защиты, ранее предоставлявшаяся статье 21 указанного Федерального закона, РїРѕ сути сохранена, Р° значит изменение редакции данной статьи Федеральным законом РѕС‚ 22.08.2004 Рі. в„–122-ФЗ РЅРµ может рассматриваться как лишение шахтовых пенсионеров возможности пользоваться соответствующей социальной поддержкой. РџСЂРё этом РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ установила, что КГУП «Примтеплоэнерго» РЅРµ является стороной Федерального отрасле░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░»░Њ░і░ѕ░‚░‹ ░‘░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░“.░њ. ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░‚░µ░ї░»░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░є ░µ░і░ѕ ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░є ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░… 3 ░░ 4 ░Ѓ░‚.198, ░‡.1 ░Ѓ░‚.147 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░‘░ј░µ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░»░░ ░░░»░░ ░ј░ѕ░і░»░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░є ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░‚░µ, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–55 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і.░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░‚░µ░ї░»░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░«░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№░» ░є ░‘░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░“. ░њ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░ћ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░‘░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░“. ░њ. ░Ѕ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–55 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і.░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░‚░µ░ї░»░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░І ░»░░░†░µ ░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░„░░░»░░░°░»░° ░є ░‘░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░“. ░њ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░, ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‘░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░“. ░њ. ░є ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░‚░µ░ї░»░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░«░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№░» ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░‚░µ░ї░»░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░«░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№░» ░І ░░░Ѓ░є░µ, ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░‚░µ░ї░»░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░«░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№░» ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░„–140-░ћ-░џ ░ѕ░‚ 20.02.2007 ░і., ░ѕ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░‹░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░‚░µ░ї░»░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±.
░ћ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–55 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і.░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░‚░µ░ї░»░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░І ░»░░░†░µ ░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░„░░░»░░░°░»░° ░є ░‘░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░“. ░њ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░; ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‘░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░“. ░њ. ░є ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░‚░µ░ї░»░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░«░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№░» ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░‚░µ░ї░»░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░«░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№░» ░І ░░░Ѓ░є░µ, ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░‚░µ░ї░»░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░«░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№░» ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░„–140-░ћ-░џ ░ѕ░‚ 20.02.2007 ░і., ░ѕ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░‹░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░‚░µ░ї░»░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░њ.░®. ░Ў░ѓ░Ѕ░ґ░Ћ░є░ѕ░І░°
Банкротство