Решение от 16.03.2022 по делу № 22-1067/2022 от 18.02.2022

Судья Пархоменко Д.В. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 марта 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Устименко С.М.,

при помощнике судьи Русских Я.В.,

с участием: прокурора Тимошенко В.А., потерпевшей ФИО2, осужденного ФИО7 и защитника- адвоката ФИО8 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО2 на постановление <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

заявление ФИО3 о взыскании судебных издержек удовлетворено частично,

поручено Управлению Судебного департамента в <адрес> выплатить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму понесенных расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителям, в размере .... за счет средств федерального бюджета РФ,

взыскано с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме ....,

в остальной части в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление потерпевшей ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей изменить постановление суда и взыскать понесенные на представителей расходы в полном объеме, в сумме ....; возражения осужденного ФИО7 и адвоката ФИО8, не согласившихся с доводами апелляционной жалобы и просивших постановление суда оставить без изменения; мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить и направить материал в тот же суда на новое рассмотрение иным составом суда; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, постановил обвинительный приговор, признав его виновным в умышленном причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью и назначив по ч.1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением определенных ограничений; от назначенного наказания он освобожден на основании п.3 ч.1 ст. 24, а.2 ч.1 ст.27, ч.8 ст.302 УПК РФ, за истечением срока давности; с него в пользу ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда ... а также процессуальные издержки в сумме .... в доход государства, в счет возмещения расходов потерпевшей на представителей.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вой суд, рассмотрев данное уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе, с дополнением, адвоката ФИО13 в интересах потерпевшей ФИО2, вынес апелляционное постановление, которым приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменил, отменив приговор в части взыскания процессуальных издержек на представителей потерпевшей и направив уголовное дело в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе; в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО10, с дополнением, удовлетворена частично.

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пархоменко Д.В., рассмотрев заявление ФИО2 о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителям, в судебном заседании (в рамках материала №) с участием потерпевшей ФИО2, прокурора ФИО11, осужденного ФИО1 и защитника- адвоката ФИО8, вынес постановление, которым понесенные потерпевшей расходы на представителей по уголовному делу возмещены частично, в сумме 250000 руб., с выплатой этой суммы из средств федерального бюджета РФ и взысканием с осужденного в доход государства.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО2 просит изменить постановление суда и взыскать с ФИО1 в полном объеме понесенные ею расходы на представителей – адвокатов ФИО12 и ФИО13, в размере ...., оспаривая установленное судом первой инстанции к выплате в размере ... в обоснование, ссылаясь на ч.3 ст.42, п.1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ, указала, что в материалах уголовного дела имеются все документы в подтверждение понесенных ею затрат на участие представителей по уголовному делу в сумме ... договоры, квитанции об оплате, отчет о проделанной работе, наличие обращений, жалоб в органы прокуратуры и ответы на них; расследование велось с нарушениями (первоначальное заявление о нападении на нее Величковским утрачено и др.), судебное разбирательство по уголовному делу велось длительно, около 11 месяцев, адвокаты ФИО12 и ФИО13 представляли ее интересы с мая 2017 года вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, всего 51 месяц и, учитывая выплаченное ею в сумме ...., ежемесячный заработок адвоката составил ...., что ниже прожиточного минимума на 50%; считает необоснованными доводы прокурора, защитника и ФИО16 о том, что заявленная ею сумма завышена, а выводы суда об этом ничем не подтверждены; расценки по оплате труда адвоката она не устанавливала; не является основанием для снижения суммы возмещения то, что Величковкий сейчас не работает; ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> рассматривал дело по апелляционному постановлению <адрес>вого суда, но не по ее заявлению; настаивает на взыскании с ФИО1 всей суммы понесенных ею расходов на представителей- адвокатов ФИО12 и ФИО13, в полном объеме- ...

Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем, судебное решение, вынесенное по материалу №, этим требованиям не отвечает.

Так, согласно обжалуемому постановлению, судом рассмотрено заявление ФИО2 о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителям по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ с освобождением от назначенного наказания в виде 1 года ограничения свободы, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Заявитель является потерпевшей по этому уголовному делу, а адвокаты ФИО12 и ФИО13 представляли ее интересы.

ФИО2 в судебном заседании поддержала свое заявление, указав, что в ходе производства по уголовному делу заключила соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом ФИО12 на оказание юридических услуг на сумму ... а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО13, с выплатой за его работу в сумме ... работал до августа 2021 года; в подтверждение своих доводов представила соглашения, квитанции, составленные адвокатами документы, свидетельствующие о проделанной работе.

Также отражена позиция участвовавших в судебном заседании осужденного ФИО1, защитника- адвоката ФИО8 и прокурора ФИО11, полагавших возможным удовлетворить заявление ФИО2 частично, с выплатой в меньшей сумме.

Суд первой инстанции, признав подтвержденным фактические расходы потерпевшей на представителей в сумме ...., сослался на п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», ч.3 ст.42 УПК РФ- о праве и порядке возмещения потерпевшему расходов на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, при этом указал, что возмещению подлежат необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

А далее, без фактического обоснования касаемо выполнения услуг, дней занятости представителей, значимости представленных заявителем документов для уголовного дела и пр., ограничившись общей ссылкой на объем выполненных мероприятий в ходе предварительного расследования и судебного следствия, занятость в следственных и судебных действиях, количество судебных заседаний, представленные заявителем сведения о направлении жалоб в органы прокуратуры и получение на них уведомлений, категорию преступления, длительность рассмотрения уголовного дела, учет принципов разумности и справедливости, судом сделан вывод о необходимом возмещении расходов заявителя частично в сумме ...

Изложенное очевидно не может быть достаточным, поскольку, в силу не определенности расчета этой суммы, не ясности критерия оценки занятости по периоду, относимости и значимости выполненных услуг для уголовного дела, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить обоснованность такового вывода, что влечет отмену постановления суда, причем, с передачей материалов дела в тот же суд на новое судебное разбирательство иным составом суда (с учетом положений ст.63 УПК РФ), т.к. несоответствие отраженного в протоколе судебного заседания касаемо исследованного, в сравнение с имеющимся в материале, его неполнота, не позволяют устранить допущенные нарушения путем вынесения нового решения.

Так, в представленном отсутствуют копии судебных постановлений по уголовному делу и заявление ФИО2 о взыскании расходов на оплату труда представителей; нет также соглашений, квитанций, актов выполненных работ, на исследование которых указано в протоколе судебного заседания; также указано, что судом исследуется приобщенная потерпевшей папка с документами (видимо, находящееся в 1 томе материала), без перечисления того, что именно оглашено, является относимым, допустимым и достоверным доказательством, в целях проверки и оценки каждого и в совокупности на предмет достаточности, согласно правилам ст.ст. 87,88 УПК РФ.

В связи с отменой постановления суда и передачей материала на новое судебное разбирательство, апелляционная жалоба потерпевшей подлежит удовлетворению частично, ввиду недопустимости предрешения поставленного вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░